Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0790/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине

Д.А.., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого

Ведмеденко Ю.К., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей

удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом

порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ведмеденко Ю.К., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведмеденко Ю.К. совершил кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ведмеденко Ю.К. ***года, примерно в ** часов **

минут, находясь в районе дома № ****, из корыстных побуждений, увидел

автомашину марки «***» г.р.з. ****, принадлежащую Ю., заметив, что

переднее правое стекло данного автомобиля приоткрыто, нажал на стекло,

опустив его таким образом, после чего проник в салон автомобиля, откуда

тайно похитил принадлежащую Ю. сумку фирмы «***) стоимостью 5 000

рублей, в которой находились: кошелек фирмы «***)» стоимостью 3 000

рублей, в котором находились: денежные средства в размере 3 000 рублей,

банковская карта ***)» на имя Ю., а также дисконтные карты - Автомойка

«***»), «**», «***», «***)», «****)», не представляющие материальной

ценности, три связки ключей, не представляющие материальной ценности,

печать ИФНС № **, не представляющая материальной ценности, паспорт

гражданина РФ, СНИИЛС, медицинский полис на имя Ю., не представляющие

материальной ценности, мобильный телефон марки «****» стоимостью 8 000

рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления

скрылся, причинив своими действиями Ю. значительный материальный ущерб

на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Ведмеденко Ю.К. вину в совершении

преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и

заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после

проведения консультации с защитником, он (Ведмеденко Ю.К.) осознает

характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ведмеденко Ю.К.

ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ю. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Ведмеденко Ю.К., обоснованно

и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ведмеденко Ю.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.

2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества

(кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60

УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Ведмеденко Ю.К. вину признал, в содеянном раскаялся,

судим приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября

2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 161-165, 172-178), на

учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 169), добровольно возместил

причиненный преступлением ущерб (л.д. 181), со слов имеет двух

малолетних детей 2006 и 2009 годов рождения, страдает ВИЧ-инфекцией,

гепатитом «С».

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает

раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние

здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного

ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает

отягчающим наказание Ведмеденко Ю.К. обстоятельством рецидив

преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи

судимым за совершение умышленного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и

степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд

полагает, что в целях восстановления социальной справедливости

исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от

общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы,

определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58

УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая

дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не

имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ведмеденко Ю.К. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить

ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)

месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей

Ведмеденко Ю.К. до вступления приговора в законную силу оставить

прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Ведмеденко Ю.К.

исчислять со дня постановления приговора – с 27 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения

Ведмеденко Ю.К. под стражей с момента фактического задержания согласно

рапорту о задержании (л.д. 43)- с 30 июня 2015 года до дня

постановления приговора - по 27 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской

суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот

же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.

317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова