Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0775/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-775/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Сивцевой В.С., С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М., Защитника – адвоката Ибрагимова С.С., представившего удостоверение № 1179 и ордер № 170183 от 20 октября 2015 года, Подсудимого Жигачева Е.С., Потерпевшего Жеребенкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигачева Егора Сергеевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигачев Егор Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Жигачев Е.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Москвич 214145» в период времени с 21 час. 00 мин. 11 сентября 2015 года по 13 час. 00 мин. 13 сентября 2015 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения, введя в заблуждение о цели своих действий ранее знакомого Федулова В.В., проследовал совместно с Федуловым В.В. на принадлежащем последнему автомобиле марки «Москвич 214145» до д. 10 по ул. Воротынской в г. Москве, где он, Жигачев Е.С., попросил Федулова В.В. припарковать автомобиль марки «Москвич 214145» на обочине проезжей части ул. Воротынской г. Москвы, после чего он же Жигачев Е.С., подойдя к подъезду д. 10 по ул. Воротынская г. Москвы, остановился около автомобиля марки «Москвич 214145» стоимостью 180 000 рублей, принадлежащего Жеребенкову Е.Ю. Далее он, Жигачев Е.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, попросив Федулова В.В. о помощи в транспортировке автомобиля, который он, Жигачев Е.С., якобы приобрел, путем толкания выкатили за пределы придворовой проезжей части принадлежащий Жеребенкову Е.Ю. автомобиль марки «Москвич 214145» Далее он, Жигачев Е.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля, с помощью троса, прикрепил автомобиль марки «Москвич 214145» принадлежащий Жеребенкову Е.Ю. к заднему транспортировочному кольцу автомобиля марки «Москвич 214145», который принадлежит Федулову В.В.. После чего он, Жигачев Е.С., сел за руль автомобиля марки «Москвич 214145» и, используя автомобиль марки «Москвич 214145» под управлением Федулова В.В. в качестве буксира, удерживая при себе похищенное имущество, а именно автомобиль марки «Москвич 214145» и, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, при этом похищенный автомобиль был транспортирован по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 15, территория ГСК бокс. Тем самым, своими действиями, причинив потерпевшему Жеребенкову Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Подсудимый Жигачев Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, он с ними согласен. В какой-то день проезжая в районе Куркино, увидел автомашину Москвич. Машина стояла вся пыльная, со спущенными колесами, открытая, нараспашку. На машине были записки с телефонами желающих купить машину. Были объявления об уборке или вывозе автомобиля. Данная машина снята с учета. Через несколько дней он попросил Федулова помочь перегнать машину. Сказав Федулову, что купил машину. 12 сентября приехал с Федуловым ночью, вытолкали машину прицепили трос к машине Федулова и уехали. Попросил оставить машину у Федулова в гараже, хотел разобрать машину. Ущерб возмещен в размере 200 000 рублей, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Жеребенкова Е.Ю., из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Москвич 214145», кузов которого окрашен в фиолетовый цвет. Данный автомобиль был приобретен им у физического лица, бывшим в употреблении. Автомобиль застрахован не был. После приобретения данного автомобиля он его на учет не ставил, однако таблички с госномерами остались прежними, то есть номера не сдавались. Также ему стало известно, что в начале 2015 года, предыдущий владелец транспортного средства Михайлов И.А. прекратил регистрацию указанного автомобиля. Из документов на указанный автомобиль в настоящий момент у него имеется паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. От принадлежащего ему автомобиля имеется один комплект ключей, который всегда находится при нем. В указанном автомобиле имеется дистанционная система запуска и открытия с пульта дистанционного управления. Принадлежащее ему движимое имущество постоянно хранилось на обочине придворовой проезжей части, напротив подъезда № 3 д. 10 по ул. Воротынская г. Москвы. Данный автомобиль эксплуатировался достаточно редко. Находясь в его пользовании автомобиль техническое обслуживание не проходил. 11 сентября 2015 года, примерно в 21 час. 00 мин. он, Жеребенков Е.Ю., видел принадлежащий ему автомобиль на вышеуказанном месте в целостности. 12 сентября 2015 года он из дома не выходил, целостность автомобиля не проверял. 13 сентября 2015 года примерно в 13 час. 00 мин. он вышел на улицу и подойдя к месту, где ранее припарковал принадлежащий ему автомобиль, обнаружил отсутствие последнего. Первоначально он не обращался в правоохранительные органы, так как полагал, что находящийся у него в собственности автомобиль был эвакуирован управляющей компанией. В воскресный день до управы района он не дозвонился, в связи с чем в правоохранительные органы обращаться не стал. 14 сентября 2015 года он обратился в Управу района Куркино г. Москвы, в которой ему пояснили, что не эвакуировали его автомобиль. Он обратился в правоохранительные органы, с заявлением о хищении принадлежащего ему средства транспорта. Кто мог похитить принадлежащий ему автомобиль он не знает. Никого не подозревает. Автомобиль имел следующие отличительные приметы: специфический цвет: металлик синий с фиолетовым, спортивный капот с воздухозаборниками, выполненный из полимера, передние крылья с «жабрами», диски на автомобиле заводские, спортивный глушитель и спортивный руль. Салон переделан и обтянут материалом темно - серого цвета. Ручки дверей без замков. Задняя полусфера автомобиля тонирована. На момент хищения в бензобаке автомобиля находилось примерно 1 - 2 литра топлива, чего хватило бы на 5 км пути. Пробег автомобиля на момент хищения составляет примерно 100 000 км. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. 180 000 руб. сумма автомобиля, за которую он его приобрел, остальное – средства, вложенные на тюнинг. На учет автомобиль не ставил, так как не было времени, а в дальнейшем он планировал продать автомобиль.

Показаниями свидетеля Федулова В.В., из которых следует, что 09 сентября 2015 года, в дневное время, он совместно со своим знакомым Жигачевым Е.С. на принадлежащем ему, Федулову В.В., автомобиле марки «Москвич 214145» передвигался по району Куркино г. Москвы по рабочим делам. Проезжая придворовую территорию около д. 10 по ул. Воротынской г. Москвы, Жигачеву Е.С. на глаза попался автомобиль марки «Москвич 214145» в кузове цвета хамелеон (синий с фиолетовым). На машине были спущены колеса, кузов запылен. 12 сентября 2015 года в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил Жигачев Е.С. и попросил помочь перегнать в его, Федулова В.В. гараж автомобиль «Москвич 214145», который был припаркован около д. 10 по ул. Воротынская г. Москвы. При этом Жигачев Е.С. сообщил, что приобрел указанный автомобиль. Он согласился. Примерно в 02 час. 30 мин. 13 сентября 2015 года, он, совместно с Жигачевым Е.С., на принадлежащем ему автомобиле марки «Москвич 214145», прибыли в район Куркино г. Москвы по адресу: ул. Воротынская, д. 10. На автомобиле накачали колеса. Двери машины открыты, отсутствовал аккумулятор. Вытолкали автомобиль, присоединили тросом к его автомашине. После чего он, Федулов В.В. сел за руль автомобиля марки «Москвич 214145», а Жигачев Е.С. сел за руль автомобиля «Москвич 214145». На «буксире» довезли автомобиль по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 15, где был оставлен в помещении гаражного бокса. После разошлись по домам. Через некоторое время его автомобиль был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе остановки сотрудники полиции пояснили им, что указанный автомобиль находится в розыске за ОМВД России по району Куркино г. Москвы. От сотрудников ГИБДД ему также стало известно, что автомобиль марки «Москвич 214145» 13 сентября 2015 года был похищен. Жигачев Е.С. признался ему, что украл автомобиль.

Свидетель Федулов В.В. полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Жигачевым Е.С. (л.д. 78-83).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Кузнецова В.Д., из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы. 15.09.2015 года в 09 час. 00 мин. он заступил на службу. В течении дня он проводил мероприятия, направленные на установление и изобличение лиц, совершивших хищение автомобиля марки «Москвич 214145» у гр-на Жеребенкова Е.Ю. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой с места совершения преступления было установлено, что указанное преступление совершили два гражданина. Им была отработана база данных, фиксирующая передвижение авто-мото транспортных средств ГИБДД. В ходе отработки стало установлено, что предполагаемые преступники совершили указанное преступление, используя автомобиль марки «Москвич 214145». После чего в оперативный розыск им была выставлена похищенная автомашина и автомобиль марки «Москвич 214145». Примерно в 20 час. 55 мин. того же дня ему, как инициатору розыска, поступил телефонный звонок от сотрудников ГИБДД по ЮАО г. Москвы, которые сообщили, что ими по адресу: г. Москва, пр- т Андропова, д. 11, был задержан автомобиль марки «Москвич 214145» в кузове, окрашенном в зеленый цвет, которым управлял гр-н Федулов В.В., а на пассажирском сиденье находился гр-н Жигачев Е.С. Также сотрудники подразделения ГИБДД сообщили, что задержанные вместе с автомашиной доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. Далее он обратился к оперуполномоченному ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы Тарасову Н.В. и заместителю начальника полиции по ОР Борисову А.А. с просьбой оказать помощь в задержании лиц, совершивших кражу автотранспортного средства с территории оперативного обслуживания отдела МВД России по району Куркино г. Москвы, при этом пояснил, что предполагаемые злоумышленники в настоящий момент задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы и доставлены в Отдел МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы. После чего он, совместно с заместителем начальника полиции по ОР Борисовым А.А. и оперуполномоченным Тарасовым Н.В. выдвинулся в Отдел МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва ул. Коломенская, д. 15. По прибытию, примерно в 23 час. 30 мин. ими были задержаны гр-н Жигачев Егор Сергеевич и Федулов Владислав Владимирович. После задержания указанные граждане были доставлены в Отдел МВД России по району Куркино г. Москвы, вместе с автомобилем марки «Москвич 214145» в кузове зеленого цвета, который использовался вышеуказанными гражданами для совершения преступления. По прибытию в Отдел МВД России по району Куркино г. Москвы и проведения беседы с задержанными последние переданы в СО указанного подразделения для проведения следственных действий. В момент задержания и доставления на Жигачева Е.С. и Федулова В.В. ни психического ни физического воздействия не оказывалось. 16 сентября 2015 года, по поручению следователя, в ходе проведения выемки, с участием Жигачева Е.С. и Федулова В.В., а также двух понятых, похищенный автомобиль был им изъят из гаражного бокса, в ГСК по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 15 и доставлен на стоянку спец. техники Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы (л.д. 181-183).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тарасова Н.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Кузнецова В.Д. и свидетеля Борисова А.А. (л.д. 175-177).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Борисова А.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Кузнецова В.Д. и свидетеля Тарасова Н.В. (л.д. 178-180).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Назарова А.Н., из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы. 15.09.2015 года в дневную смену он заступил на службу в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с инспектором 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Беловым С.С. В ходе осуществления своей служебной деятельности 15.09.2015 года, находясь по адресу: г. Москва, пр-т Андропова, около д. 11, примерно в 19 час. 30 мин, внимание их экипажа привлек автомобиль «Москвич 214145» (АЗЛК) в кузове зеленого цвета, который согласно данным с базы «ОЗЕРСК» числиться в розыске за ОМВД России по району Куркино г. Москвы. Далее указанный автомобиль был остановлен. На момент остановки автомобилем управлял гр-н Федулов Владислав Владимирович, который предъявил документы на указанный автомобиль. На вопрос, заданный водителю, почему автомобиль под его управлением находится в розыске, последний внятного ответа не дал. Кроме Федулова В.В. в указанном автомобиле на пассажирском сиденье находился Жигачев Е.С. Для выяснения обстоятельств произошедшего, автомобиль марки «Москвич 214145» (АЗЛК), Федулов В.В., Жигачев Е.С. были доставлены в Отдел МВД России по району Нагатинский Затон. По факту задержания и доставления был составлен соответствующий рапорт (л.д. 184-186).

Вина Жигачева Е.С. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Жеребенкова Е.Ю. от 14 сентября 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 по 13 сентября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Воротынская д. 10, похитили принадлежащий ему автомобиль марки «Москвич 214145», , причинив ему ущерб на сумму 200 000 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 сентября 2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Воротынская, д. 10, с участием заявителя Жеребенкова Е.Ю., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также изъят видеофайл, перекопированный на DVD - R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на д. 10 по ул. Воротынская г. Москвы, содержащий сведения о месте совершения преступления (л.д. 4-6).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 сентября 2015 года, в ходе которого в присутствии потерпевшего Жеребенкова Е.Ю. был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль марки «Москвич 214145» VIN: ХТВ214145 W0599782. При этом потерпевший Жеребенков Е.Ю. показал, что именно этот автомобиль был у него похищен в период времени с 21 час. 00 мин. 11 сентября 2015 года по 13 час. 00 мин. 13 сентября 2015 года (л.д. 152-158).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 сентября 2015 года, в ходе которого при участии свидетеля Федулова В.В. был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль марки «Москвич 214145» в кузове, окрашенном в зеленый цвет. После проведенного осмотра свидетель Федулов В.В. пояснил, что именно на указанном автомобиле он 13 сентября 2015 года, помог Жигачеву Е.С. перегнать, якобы приобретенный Жигачевым Е.С. автомобиль из района Куркино г. Москвы в гаражный бокс по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 15, территория ГСК (л.д. 101-107).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2015 года, в ходе которого, с участием подозреваемого Жигачева Е.С., защитника Молодцова С.В. был осмотрен видеофайл, перекопированный на DVD-диск, содержащий информацию о месте совершения преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Воротынская, д. 10. В ходе осмотра Жигачев Е.С. показал, что на изображении именно он в момент хищения автомобиля (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2015 года, в ходе которого, с участием свидетеля Федулова В.В. был осмотрен видеофайл, перекопированный на DVD-диск, содержащий информацию о месте совершения преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Воротынская, д. 10. В ходе осмотра свидетель Федулов В.В. показал, что на изображении запечатлен именно он, в момент когда помогал выкатывать из двора, якобы приобретенный Жигачевым Е.С. автомобиль (л.д. 75- 77).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2015 года, в ходе которого с участием потерпевшего Жеребенкова Е.Ю. был осмотрен видеофайл, перекопированный на DVD-диск, содержащий информацию о месте совершения преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Воротынская, д. 10. В ходе осмотра потерпевший Жеребенков Е.Ю. показал, что на изображении двое неизвестных похищают именно его автомобиль (л.д. 164-166).

Протоколом выемки от 15 сентября 2015 года, согласно которому потерпевший Жеребенков Е.Ю. добровольно выдал ПТС, СТС, договор купли продажи, ключ зажигания с логотипом производителя «М» от автомобиля марки «Москвич 214145» без госномеров (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2015 года, в ходе которого с участием потерпевшего Жеребенкова Е.Ю. и понятых были осмотрены ПТС, СТС, договор купли продажи, ключ зажигания с логотипом производителя «М», добровольно выданные 15.09.2015 г. потерпевшим Жеребенковым Е.Ю. в ходе проведения выемки (л.д. 25-32).

Протоколом выемки от 16 сентября 2015 года, согласно которому подозреваемый Жигачев Е.С., в присутствии понятых и свидетеля Федулова В.В. добровольно выдал автомобиль марки «Москвич 214145» без госномеров в разукомплектованном виде (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2015 года, в ходе которого были осмотрены распечатки с базы данных ГИБДД о передвижении автомобиля марки «Москвич 214145», а также о передвижении похищенного автомобиля марки «Москвич 214145» (л.д. 40-42).

Заключением товароведческой экспертизы № 1-1828 от 18 сентября 2015 года, согласно выводам которой стоимость представленного на экспертизу автомобиля марки «Москвич 214145» без госномеров, в представленном (разукомплектованном) виде составляет 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей. На настоящий момент среднерыночная стоимость автомобиля марки «Москвич 214145» 1998 года выпуска в укомплектованном виде составляет 41 000 (сорок одна тысяча) рублей (л.д. 127-149).

Вещественными доказательствами:

- ПТС, СТС, договором купли продажи, ключем зажигания с логотипом производителя «М» (л.д. 33);

- автомобилем марки «Москвич 214145», VIN: ХТВ214145X062429, задержанный сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО по г. Москве, выданный свидетелю Федулову В.В. на ответственное хранение (л.д. 108-112);

- видеофайлом, содержащим информацию о месте совершения преступления (л.д. 167-169);

- автомобилем марки «Москвич 214145», без госномеров, который выдан потерпевшему Жеребенкову Е.Ю. на ответственное хранение (л.д. 159-163);

- распечаткой с базы данных ГИБДД о передвижении автомобиля марки «Москвич 214145», а также о передвижении похищенного автомобиля марки «Москвич 214145», которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 43).

Оценивая полное признание подсудимым Жигачевым Е.С. своей вины и его соответствующие показания в судебном заседании, суд считает их допустимыми, правдивыми в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего Жеребенкова Е.Ю., свидетеля Федулова В.В., оглашенным показаниям свидетелей Кузнецова В.Д., Тарасова Н.В., Борисова А.А., Назарова А.Н.

Действия Жигачева Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Жигачев Е.С. совершил кражу автомобиля марки «Москвич 214145», причинив Жеребенкову Е.Ю. ущерб в размере 180 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Значительность ущерба мотивирована потерпевшим Жеребенковым Е.Ю.

с учетом его материального положения, общая стоимость похищенного имущества потерпевшего составляет 180 000 рублей. Суд соглашается с оценкой автомобиля, данной потерпевшим Жеребенковым Е.Ю., поскольку оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Изучение данных о личности Жигачева Е.С. показало, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется формально.

По характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель Жигачева О.И., которая пояснила, что Жигачев Е.С. приходится ей сыном. Охарактеризовала сына с положительной стороны, помогающего ей по хозяйству. Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жигачеву Е.С. суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Жигачева Е.С. определенные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Жигачева Е.С. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Жигачеву Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жигачева Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Жигачева Е.С. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Жигачева Е.С. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения Жигачеву Е.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Москвич 214145», без госномеров, ПТС, СТС, договор купли продажи, ключ зажигания с логотипом производителя «М», выданные на ответственное хранение потерпевшему Жеребенкову Е.Ю., оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «Москвич 214145», выданный на ответственное хранение Федулову В.В., оставить последнему по принадлежности;

- распечатки с базы данных ГИБДД о передвижении автомобиля марки «Москвич 214145», видеофайл содержащий информацию о месте совершения преступления, перекопированный на DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Хомякова