Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0767/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 октября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Купича А.А.,

защитников: адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № *********************

при секретаре Черной Е.А.,

потерпевшего **********************

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Купича *************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купич А.А. виновен в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

Купич А.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ************************** во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета, вскрыл личинку замка правой передней двери автомашины, марки ************************* после чего проник в салон указанной автомашины, соединил провода зажигания напрямую, таким образом запустил двигатель указанной автомашины, пересел на водительское сиденье, после чего на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил указанную автомашину, и распорядился похищенной автомашиной в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил *************************** значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Подсудимый Купич А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Купич А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Купича А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Купич А.А. ****************************************

Смягчающими обстоятельствами суд признает -****************************

Поскольку Купич А.А. ***************************суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Купичем А.А. преступления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Купича А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в действиях, которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Купича ********************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Купич А.А. в виде домашнего ареста –изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания, осужденного Купича А.А. исчислять со дня заключения под стражу – то есть с *******************************

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Купича А.А. под стражей с ******************************

Вещественные доказательства: СТС и комплект ключей на автомашину марки ВАЗ, находящийся на хранении у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в десятидневный срок со дня подачи жалобы или со дня получения копии жалобы или представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова