Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0766/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва

23 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *****************

подсудимых Проскунина А.Н., Вишняковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Проскунина ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Вишняковой ********************

УСТАНОВИЛ:

Проскунин А.Н. и Вишнякова С.С. виновны в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так Проскунин А.Н. и Вишнякова С.С. ********************* вступили в предварительный сговор между собой и двумя неустановленными лицами, направленный на тайное хищение велосипедов, находящихся в подъезде *********************

Далее реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение велосипедов, умышленно, из корыстных побуждений, с целыо незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Проскунин А.Н., Вишняковой С.С. и двое неустановленных лица в ******************** и с целью реализации своего преступного умысла, они осмотрели лестничные площадки 7-го и 5-го этажей вышеуказанного подъезда на предмет наличия ценного имущества, и увидели на площадке 7-го этажа оставленные без присмотра, принадлежащий *******************Л.М. велосипед «Specialized Р Street 1 BLK/CYN М/17,5», принадлежащий **************** велосипед «Bergamot Revox 5.0», и на площадке 5-го этажа оставленный без присмотре принадлежащий ********************* велосипед «Наго».

После чего у Проскунина А.Н. с Вишняковой С.С. и двумя неустановленными лицами возник умысел на тайное хищение вышеуказанных велосипедов. Далее согласно указаниям одного из неустановленных лиц Вишнякова С.С вышла из подъезда и осталась находиться около подъезда с целью предупреждения своим вышеуказанным соучастникам о возможных свидетелях их противоправных действиях, а Проскунин А.Н. совместно с двумя неустановленными лицами, в период времени с *******************убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили принадлежащий ************ велосипед «Specialized Р Street 1 BLK/CYN М/17,5» стоимостью 15 120 рублей с установленным на нём дополнительным оборудованием на общую стоимость 2 264 рублей 54 копейки, принадлежащий ***********. велосипед «Bergamot Revox 5.0» стоимостью 48 545 рублей и принадлежащий ******************* велосипед «Наго» стоимостью 22 500 рублей, затем каждый из них вывез по одному велосипеду из подъезда, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись. Тем самым Проскунин А.Н., Вишнякова С.С. и двое неустановленных лиц причинили *************** значительный материальный ущерб на общую сумму 17 384 рублей 54 копейки, **************** значительный материальный ущерб на сумму 48 545 рублей, **************** значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Проскунин А.Н. так же виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Проскунин А.Н., незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества два свертка из полимерного материала, общей массой 1,42 грамма (из двух свертков), которое, согласно заключению эксперта № *********************** содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, хранил при себе до **************************был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: ****************************** данные психотропные вещества у него были изъяты.

Вишнякова С.С. так же виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Вишнякова С.С., незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство массой 0,62 грамма, которое, согласно заключению эксперта № ************************ содержит в своем составе -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин в значительном размере, хранила при себе ****************** когда примерно в *****************

Подсудимые Проскунин А.Н., Вишнякова С.С. вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленными обвинениями и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимые согласились с предъявленными обвинениями в присутствии защитника, понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленных Проскунину А.Н., Вишняковой С.С. обвинений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Проскунина А.Н. квалифицирующего признака «приобретение психотропного вещества», и из обвинения Вишняковой С.С. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения данных наркотических и психотропных веществ и квалифицирует действия Проскунина А.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует действия Вишняковой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд так же квалифицирует действия Проскунина А.Н. и Вишняковой С.С. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они виновны в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Проскунину А.Н. и Вишняковой С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Проскунин А.Н. *************************

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья, малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого наличие особо опасного рецидива.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ******************

Согласно заключению комиссии экспертов № ************************

Вишнякова С.С. *************************

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает *************************

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов *************************

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковой С.С. преступления, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденной Вишняковой С.С. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, Проскунину А.Н. назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Проскунина ******************* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить Проскунину А.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Проскунину А.Н. исчислять с ***********************то есть с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство: ************** России по району ******************** г. Москвы / квитанции нет / после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Признать Вишнякову **************** виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначить Вишняковой С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Вишнякову С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой 0,58 грамма, хранящиеся в сейфе начальника *************** / квитанции нет / после вступления приговора в законную силу – уничтожить; гарантийный талон и чек на велосипед, два товарных чека и гарантийный талон на велосипед, два товарных чека на дополнительное оборудование, СД- диск, хранящиеся в материалах дела- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Проскуниным с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова