Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0763/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,

при секретаре Ковалевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москва Трубниковой Ю.Н.,

подсудимой Голубковой А.В.,

адвоката Данилочкина А.К., представившего удостоверение № 7557 и ордер № 4101,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубковой ЛВ, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубкова Людмила Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Голубкова Л.В., примерно в 10 часов 15 минут 08 июля 2016 года, находясь на 2- ом этаже ТЦ «Москворечье» по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 26, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, зайдя в торговый зал магазина LOVE REPUBLIC» АО «МЭЛОН ФЭШН ТРУП», подошла к столу с продукцией, расположенному напротив входа в магазин. Находясь около указанного стола с продукцией, Голубкова Л.В. заметила, что на нижней полке данного стола лежит не принадлежащий ей (Голубковой Л.В.) мобильный телефон марки iPhone 5S Silver 16 GB IMEI ***. После этого Голубкова Л. В., действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что кроме Голубковой Л.В. и сотрудника указанного выше магазина Саркисян М.К. в торговом зале магазина других посетителей нет, с целью отвлечения внимания Саркисян М.К., задала последней вопрос о наличии в магазине определенного товара, после чего, дождавшись, когда потерпевшая Саркисян М.К. отойдет от стола, на нижней полке которого располагался принадлежащий последней мобильный телефон, убедившись, что за ее (Голубковой Л.В.) действиями никто не наблюдает, то есть ее (Голубковой Л.В.) действия являются тайными для третьих лиц, примерно в 10 часов 15 минут 08 июля 2016 года, находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, взяла с нижней полки стола- витрины, находящегося напротив входа в указанный выше магазин, оставленный без присмотра, принадлежащий Саркисян М.К. мобильный телефон марки iPhone 5S Silver 16 GB IMEI ***, стоимостью 24 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером ***4G+, не представляющей для собственника материальной

- ценности, на электронном счету которой денежных средств не было, который убрала в находящийся при ней (Голубковой Л.В.) полимерный пакет, тем самым указанный выше мобильный телефон, принадлежащий Саркисян М.К., тайно похитила, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Саркисян М.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Голубкова А. В. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Голубковой А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая Голубкова Л.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голубкова Л. В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, заявление потерпевшей, которая указала, что подсудимой ущерб возмещен, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличии у нее на иждивении престарелой матери.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Голубковой Л.В., которая ранее не судима, по месту жительства и месту работа характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Голубковой Л.В. суд признает её раскаяние, признание вины, возраст состояние здоровья ее и ее родных, наличии у нее на иждивении престарелой матери, возмщение ущерба потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, но, учитывая её личность, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Голубкову ЛВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Возложить на Голубкову Людмилу Викторовну обязанность: ежемесячно являться для

регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Голубковой Людмиле Викторовне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона iPhone 5S Silver 16 GB IMEI ***0, мобильный телефон iPhone 5S Silver 16 GB IMEI *** находящейся в нем СИМ-картой мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером ***выданные потерпевшей Саркисян М.К. - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья

Клинцова И.В.