Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0758/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупове,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Р.В. Насирова,

защитника - адвоката Т.П. Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-758/16 по обвинению

Насирова Расула Валидовича, данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Насиров Расул Валидович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Насиров Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, 14 мая 2016 года, примерно в 22 часа 20 минут, зашел в третий подъезд дома ***, корпус *** по улице *** г. ***, где поднялся на лестничную площадку девятого этажа с целью отыскания имущества представляющего для Насирова Р.В. какую-либо материальную ценность, которое Насиров Р.В. намеревался похитить, согласно ранее задуманного Насировым Р.В. преступного плана. Далее, Насиров Р.В., примерно в 22 часа 20 минут 14 мая 2016 года находясь на лестничной площадке девятого этажа в третьем подъезде дома ***, корпус *** по ул. *** города *** обнаружил принадлежащий С. велосипед марки «***», стоимостью 6 000 рублей, на раме которого в сумочке, не представляющей материальной ценности, также находился принадлежащий С. сотовый телефон марки «***», черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, с находящейся внутри не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовый связи «Мегафон», после чего, реализуя свой ранее задуманный корыстный преступный умысел, Насиров Р.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее С. вышеуказанное имущество на общую сумму 7 200 рублей, которое Насиров Р.В. в последствии обратил в свою пользу. После этого Насиров Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Подсудимый Насиров Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Насиров Р.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Насиров Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Насирова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Насирова Р.В. и на условия жизни его семьи.

Насиров Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете в ПНД и НД, не работает, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на иждивении имеет родителей-инвалидов III группы, страдающих хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

Признание Насировым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие положительных характеристик и иждивенцев суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Насирова Р.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Насирова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Насирову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Насирова Расула Валидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Насирова Р.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Насирову Р.В. исчислять с 14 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 16.05.2016 года по 13.09.2016 года.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки ***; мобильный телефон марки Самсунг – выданные на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему С. по принадлежности;

- СД-диск – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева