Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0757/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-757/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

представителя потерпевшего Шабановой Е.Н.,

подсудимого Трофимова О.С.,

его защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 2711 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Кунгурова Е.А.,

его защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 2586 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

*********

УСТАНОВИЛ:

Трофимов О.С. и Кунгуров Е.А. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трофимов О.С. и Кунгуров Е.А. в неустановленные следствием время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, примерно в *** 2015 года, находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. Москва, *****, тайно похитили две игровые приставки марки «Sony Playstation» GC Sony 50881464 CUN-1108A, принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», стоимостью 29 990 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «М.видео Менеджмент» незначительный материальный ущерб на общую сумму 59 980 рублей.

Подсудимые Трофимов О.С. и Кунгуров Е.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Шабанова Е.Н. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в присутствии защитников, понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Трофимову О.С. и Кунгурову Е.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Трофимова О.С. и Кунгурова Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Трофимову О.С. и Кунгурову Е.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Трофимов О.С. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в материалах дела имеется явка с повинной Трофимова О.С., в которой он добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д. 21).

Смягчающими вину Трофимова О.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кунгуров Е.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 23 августа 2006 года рождения, в материалах дела имеется явка с повинной Кунгурова Е.А., в которой он добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д. 23).

Смягчающими вину Кунгурова Е.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову О.С. и Кунгурову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Трофимова О.С. и Кунгурова Е.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Трофимову О.С. и Кунгурову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – игровую приставку марки «Sony Playstation» GC Sony 50881464 CUN-1108A № 03-27452250-5804063– оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин