Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0756/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого – Буланникова В.П.,

-защитника–адвоката Новоселова–Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-756/15 в отношении:

Буланникова В.П., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланников В.П. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Буланников В.П.), Чч.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в гостях в квартире «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО покинул указанную квартиру и за его действиями не наблюдает, из коробки, находящейся на стуле, расположенном в комнате, тайно от окружающих похитил планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab Lite 3» модель «SM T 110», стоимостью 5 990 рублей, с защитной плёнкой, стоимостью 350 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Kingsman» объёмом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а со стеллажа, расположенного в указанной комнате тайно похитил наручные механические часы марки «Patek Philippe», стоимостью 16 000 рублей, после чего он (Буланников) прошёл в коридор, откуда из тумбы тайно от окружающих похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1050 рублей и связку из 3-х ключей, не представляющую материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 24 890 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Буланников В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Буланников В.П. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Буланников В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Буланникову В.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Буланникова В.П. обстоятельства, суд учитывает наличие «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Буланникова В.П., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Буланникова В.П. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Буланникова В.П. его материальном положении, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности наличие обстоятельств, отягчающих наказание и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Буланникова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буланникову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённого Буланникова В.П. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Буланникову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- механические часы марки «Patek Philippe» и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab Lite 3» модель «SM T110» переданные потерпевшему ФИО на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин