Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0754/2015 | Судебная практика

Дело № 1-754/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

27 ноября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Кокорина М.А.,

- защитника в лице адвоката Кавун А.Е., представившей служебное удостоверение №2801 и ордер за №7322 от 13 ноября 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОКОРИНА *,

*, гражданина РФ, работающего *, холостого, детей на

иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу:

Нижегородская область, гор. *, судимого:

*,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кокорин М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Кокорин М.А.), 21 августа 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле торгового центра «Лосинка» по адресу: гор. Москва Анадырский пр-д, д. 8, корп. 1, убедившись, что его действия носят тайный характер, не установленным предметом открыл незапертое окно первого этажа и незаконно проник в помещение торгового павильона рыбной продукции ИП «Ст***ов *** ***», где подошел к прилавку и из корыстных побуждений взял из лотка и тайно похитил денежные средства в размере 1 476 рублей 20 копеек, принадлежащие ИП «Ст***ов *** ***», после чего приисканными там же молотком киянкой, ножом и канцелярскими ножницами открыл входную дверь и, покинув помещение павильона, попытался скрыться с похищенным с места преступления, пытаясь причинить ИП «Ст***ов *** ***» материальный ущерб на сумму 1 476 рублей 20 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра с поличным.

Кокорин М.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Кокорин М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Кокорину М.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Кокорина М.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Кокорину М.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по месту жительства по предыдущему приговору суда, положительно характеризуется по месту работы, страдает рядом заболеваний, имеет престарелую бабушку, страдающую рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие престарелой бабушки и состояние её здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Кокорина М.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кокорину М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы по квитанции №831, - нож, молоток киянку и канцелярские ножницы – уничтожить;

- находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего в лице Хатамова У.С., - денежные средства в размере 1 476 рублей 20 копеек, - передать по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОКОРИНА * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кокорина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кокорину М.А. исчислять с даты вынесения приговора, - с 27 ноября 2015 года включительно.

Зачесть Кокорину М.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 21 августа 2015 года по 26 ноября 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы по квитанции №831, - нож, молоток киянку и канцелярские ножницы – уничтожить;

- находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего в лице Хатамова У.С., - денежные средства в размере 1 476 рублей 20 копеек, - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.