Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0747/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимой Гончар Н.Н.,

-защитника в лице адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ****от *** 2003 года и ордер № **** от **** 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 747/15 в отношении:

Гончар Наталии Николаевны, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. *** д. **** кв. *** судимой *** Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком *** года без ограничения свободы. На основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобождена,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Н.Н. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она, *** 2015 года, примерно в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина *** расположенного на цокольном этаже ТЦ ФИО по адресу: г. Москва, *** шоссе, д.*** корп.*** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошла к стеллажу с продукцией ООО ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитила с указанного стеллажа упаковку с куклой марки **** стоимостью *** рубля *** копеек без учета НДС, упаковку с куклой марки *** стоимостью **** рублей *** копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, и держа товар в руках, минуя расчетно-кассовый узел, направилась к выходу из магазина и попыталась с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако, после того как ей сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО4 были выдвинуты требования остановиться, она (Гончар Н.Н.), осознавая, что ее действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудников вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО4 остановится, пыталась с похищенным с мета преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны торгового центра *** а похищенное имуществом у нее было изъято. Тем самым своими действиями Гончар Н.Н. пыталась причинить ООО **** материальный ущерб на общую сумму **** рубля **** копеек без учета НДС.

Она же (Гончар Н.Н.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она, **** 2015 года, примерно в *** часа *** минут, находясь в камере содержания задержанных лиц, расположенной на *** этаже Отдела МВД России по району *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. *** д.*** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих, взяла со скамейки мобильный телефон марки *** черного цвета, Имей: *** Имей: ***, стоимостью *** рублей, в чехле марки *** черного цвета, стоимостью ****рублей, принадлежащие *** с находящимися в нем двумя сим-картами оператора *** и *** не представляющие материальной ценности для последнего, с денежными средствами на счетах сим-карт в размере *** рублей, с картой памяти *** емкостью ***, стоимостью*** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, после чего, убедившись, что за ее действиями **** не наблюдает, спрятала вышеуказанный телефон в чехле в правый наружный карман надетой на ней куртки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была изобличена в совершении преступления, а похищенное было у нее изъято сотрудниками полиции. Тем самым Гончар Н.Н. пыталась причинить ** не значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимой Гончар Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Гончар Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимая Гончар Н.Н. согласна в полном объеме.

Потерпевшие Мотыгина Е.П., Хусяинов М.И. судебном заседании не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в адрес суда представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Гончар Н.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Гончар Н.Н. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Гончар Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах у врача психиатра не состоит, страдает *** имеет на ребенка ***года рождения, оказывает материальную помощь матери пенсионеру, имеет хроническое заболевание –****заболевания, ***, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой ребенка *** года рождения, факт оказания материальной помощи матери пенсионеру, наличие ряда хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимой Гончар Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гончар Н.Н. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гончар Наталию Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гончар Наталии Николаевне в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную Гончар Наталию Николаевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Гончар Наталии Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна коробка с находящейся внутри куклой марки *** со штрих- кодом ** одна коробка с находящейся внутри куклой марки ****со штрих- кодом *** - выданные на ответственное хранение представителю ООО *** -по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

-мобильный телефон марки *** черного цвета, Имей: **** Имей: *** стоимостью *** рублей, в чехле марки *** черного цвета , стоимостью **** рублей, и с находящимися двумя сим-картами оператора *** и *** с находящимися денежными средствами на счетах сим-карт в размере *** рублей, с картой памяти *** емкостью *** стоимостью ***рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей выданный на ответственное хранение потерпевшему ******* -по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

-лазерный диск *** марки *** с находящейся на нем видеозаписью происходящих событий от **** 2015 года - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.