Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0737/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Аминове И.К., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшей - ФИО,

-подсудимого – Муйдинова А.А. угли,

-переводчика – Туйчибоева Ш.Х.,

-защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело №1-737/15 в отношении:

Муйдинова А.А. угли, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муйдинов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в автомашине марки «Рено Логан», «данные изъяты», припаркованной по адресу: «данные изъяты», действуя из корыстных побуждении, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО, оставила ему (Муидинову А.А.угли) на временное хранение в залог мобильный телефон, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Айфон 6», идентификационный номер «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 250 рублей, на счету, которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступлении скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты»рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Муйдинов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Муйдинов А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Муйдинова А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Муйдинову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Муйдинова А.А. обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого преступлением, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муйдинова А.А. суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Муйдинова А.А. судом не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Муйдинова А.А., конкретные обстоятельства совершения преступления в связи с чем, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Муйдинова А.А., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные личности подсудимого Муйдинова А.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муйдинова А.А.угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Муйдинову А.А. угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Муйдиновым А.А. угли наказания исчислять с 05 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 19 по 21 июля 2015 года, а также срок содержания под стражей с 21 июля 2015 года по 04 октября 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Айфон 5С», идентификационный номер «данные изъяты» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, и автомобиль марки «Рено Логан» «данные изъяты» , хранящийся на штрафстояннке «данные изъяты» по вступлению приговора в законную силу – вернуть законным владельцам или их представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин