Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0730/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 октября

2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.,

Подсудимого Медведева Н.С.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 309 и

удостоверение № 12552,

При секретаре Абрамовой О.В.,

Потерпевшего Гуляева В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 730/15 по обвинению Медведева Н. С., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Медведев Н.С. в период времени с 22 часов 00 минут 15 августа 2015

года по 10 часов 00 минут 16 августа 2015 года, находясь по месту

жительства в квартире № <...> г. Москвы, имея преступный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, Медведев Н.С. во

исполнении своего преступного умысла, осознавая что его действия носят

общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, и

убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, то

есть тайно похитил, мобильный телефон марки «OnePlus One», черного

цвета, стоимостью 19 900 рублей, imei <...>, оснащенный сим-картой,

мобильного оператора «Билайн» не представляющий материальной ценности,

с абонентским номером <...> на балансе которой находились денежные

средства в размере 171 рубля 24 копеек, оборудованный пластиковым

чехлом оранжевого цвета стоимостью 1 890 рублей, а также защитным

стеклом стоимостью 990 рублей, находящиеся в пользовании у

несовершеннолетнего Гуляева Е.В., принадлежащие Гуляеву В.А., а всего

имущества на общую сумму 22 951 рубль 24 копейки. После чего Медведев

Н.С. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения

преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему

усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Гуляеву В.А.

значительный материальный ущерб на общую сумму 22 951 рубль 24 копейки.

Подсудимый Медведев Н.С. ходатайствовал об особом порядке

производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в

ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном

заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное

обвинение Медведеву Н.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый

Медведев Н.С. согласен. Последствия постановления приговора без

проведения судебного разбирательства Медведеву Н.С. разъяснены и

понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке

рассмотрения дела, также Медведеву Н.С. разъяснен. Подсудимый Медведев

Н.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Медведева Н.С.

рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Медведеву Н.С.

адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором

подсудимый заявил суду, а также данные о личности Медведева Н.С.

Потерпевший Гуляев В.А. не возражает против рассмотрения уголовного

дела в отношении Медведева Н.С. в особом порядке. При назначении

наказания просит суд о снисхождении к подсудимому. Потерпевший Гуляев

В.А. подтвердил факт добровольного причинения материального ущерба,

причиненного преступлением, Медведевым Н.С.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по

обвинению Медведева Н.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Медведева Н.С. в

особом порядке суд не усматривает. Вина Медведева Н.С. в содеянном

доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Медведева Н.С. по п. «В» ч. 2 ст. 158

УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением

значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Медведева Н.С. показало, что

ранее не судим, суду представлены сведения о привлечении Медведева Н.С.

к административной ответственности за распитие спиртных напитков в

общественных местах; на учете в НД, ПНД не состоит, разведен, имеет

малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работает, по месту

жительства характеризуется положительно (л.д.74). Медведев Н.С.

показал суду, что оказывает заботу и материальную помощь своей

престарелой матери.

Суд находит смягчающими наказание Медведеву Н.С. обстоятельства, а

именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о

котором Медведев Н.С. заявил в судебном заседании; наличие

малолетнего ребенка 2013 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «К» ч.

1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности

подсудимого Медведева Н.С., степень и характер общественной опасности

совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства,

конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу,

что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества:

ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка 2013

года рождения, возместил причиненный преступлением ущерб.

Учитывая данные о личности Медведва Н.С., суд приходит к выводу об

отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде

ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст.

62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного

Медведевым Н.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в

редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные

обстоятельства по делу, не усматривает.

Потерпевший Гуляев В.А. показал суду, что исковые требования,

заявленные им, Медведевым Н.С. удовлетворены полностью. Исковое

производство, заявленное Гуляевым В.А. в рамках уголовного дела, суд

прекращает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Медведева Н. С. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с

применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на

ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить,

назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в

течение ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного Медведева Н.С. встать на учет в уголовно-

исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту

своего жительства; не менять места жительства без уведомления

инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Медведеву Н.С.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Медведев Н.С. не задерживался, под

стражей не содержался.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 14 августа 2015 года; кассовый чек; светокопия

коробки от мобильного телефона марки мобильный «OnePlus One», черного

цвета, черного цвета imei <...>, хранящиеся при материалах уголовного

дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Исковое производство, заявленное потерпевшим Гуляевым В.А. в рамках

уголовного дела, прекратить.

От взыскания судебных издержек осужденного Медведева Н.С.

освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ

суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования

приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем

участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем

должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в

соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не

может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,

предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального

Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина