Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0727/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 105/51, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 17 минут, фио, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома 21 по адрес, подошел к припаркованному у l-ro подъезда вышеуказанного дома мотоциклу «Honda NV 750 Shadow», государственный регистрационный знак 4475 АР 50, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья вышеуказанного мотоцикла принадлежащий фио мотошлем «Held Есег 22-05», стоимостью 3000 рублей, на котором была закреплена мотогарнитура «Scala Rider G9X», стоимостью 21500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого фио, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы с детства, имеет мать – инвалида, бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами, инвалидами, а так же суд учитывает молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, а так же то, что он является инвалидом 3 группы с детства, имеет мать – инвалида, бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами, инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» с подъездов 1-2 дома 21 по адрес за дата, находящийся в материалах дела, необходимо хранить при деле; мотошлем «Held Есег 22-05» с мотогарнитурой «Scala Rider G9X», находящиеся на ответственном хранении у фио, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать фио являться 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства CD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» с подъездов 1-2 дома 21 по адрес за дата, находящийся в материалах дела, хранить при деле; мотошлем «Held Есег 22-05» с мотогарнитурой «Scala Rider G9X», находящиеся на ответственном хранении у фио, оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 2