Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0725/2016 | Судебная практика

Дело № 1-725/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черная А.М.;

подсудимых Мелькова Александра Леонидовича и Рудняя Елены Леонидовны;

защитников - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года; адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудняя Елены Леонидовны, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мелькова Александра Леонидовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мельков А.Л. и Рудняя Е.Л., каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Мельковым А.Л. и Рудняя Е.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Мельков А.Л., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее «данные изъяты», вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой Рудняя Е.Л., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего примерно в «данные изъяты», он-Мельков А.Л. и его соучастница Рудняя Е.Л., находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно распределению преступных ролей, в то время как Рудняя Е.Л., занимающая согласно приказа «данные изъяты» года должность специалиста по контролю, во время исполнения своих непосредственных обязанностей, наблюдала за окружающей обстановкой и местонахождением охранников в торговом зале, с целью предупреждения его- Мелькова А.Л. о возможной опасности и разоблачении их в совершенном преступлении, он-Мельков А.Л., согласно отведенной ему роли, положил в продуктовую корзину выставленные на стеллажи для продажи в торговом зале товары, а именно: «данные изъяты», после чего проследовал в примерочную вышеуказанного гипермаркета, где с помощью ранее приисканного устройства, переданного ему-Мелькову А.Л. соучастницей Редняя Е.Л., снял антикражные магниты с товаров, на которых они находились, переложил вышеуказанные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего, примерно в «данные изъяты» он-Мельков А.Л. и его соучастница Рудняя Е.Л., минуя расчетно-кассовый узел и не предъявив товар к оплате, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимыми Мельковым А.Л. и Рудняя Е.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своих защитников – адвокатов Новоселова-Чурсина С.С. и Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным им обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Мельков А.Л. и Рудняя Е.Л. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами Новоселовым-Чурсиным С.С. и Эвентовым М.И., они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Мельков А.Л. и Рудняя Е.Л. также пояснили, что им понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Мельков А.Л. и Рудняя Е.Л. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем, а представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Мелькову А.Л. и Рудняя Е.Л. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимых Мелькова А.Л. и Рудняя Е.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Мельков А.Л. и Рудняя Е.Л., каждый, могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мелькова А.Л. и Рудняя Е.Л. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновных, их состояние здоровья, наличие у Рудняя Е.Л. «данные изъяты», а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимой Рудняя Е.Л. установлено, что «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Мелькова А.Л. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимой Рудняя Е.Л. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Полное признание подсудимым Мельковым А.Л. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельковым А.Л. и Рудняя Е.Л., суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимыми Мельковым А.Л. и Рудняя Е.Л. совершено преступление средней тяжести, учитывая состояние здоровья каждого из подсудимых, наличие у Рядняя «данные изъяты», для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать Мелькову А.Л. и Рудняя Е.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым Мелькову А.Л. и Рудняя Е.Л. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Мелькова Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мелькову А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Мелькова Александра Леонидовича следующие обязанности: «данные изъяты».

Рудняя Елену Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рудняя Е.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении «данные изъяты».

Возложить на условно осужденную Рудняя Елену Леонидовну следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Мелькову А.Л. и Рудняя Е.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.