Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0719/2016 | Судебная практика

Дело № 1-719/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 августа 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Долимове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора Смирнова А.В. потерпевшего фио подсудимого Кварацхелия В., защитника – адвоката Педановой Э.Ю., представившей удостоверение №…. и ордер №.. от дата рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КВАРАЦХЕЛИЯ Владимира, паспортные данные, гражданина Израиля, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Ганмеир, д.4/2; фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Кварацхелия дата, примерно в .. час ..минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, изображая приятельское объятие с потерпевшим фио, незаметно для последнего тайно похитил из заднего кармана, надетых на нем брюк, принадлежащие последнему: - кошелек «зажим для денег», стоимостью 500 рублей, денежные средства на общую сумму 900 рублей, не представляющие материальной ценности две банковские карты «..» и «..», водительское удостоверение на имя фио, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями фио ущерб на общую сумму 1400 рублей. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение Кварацхелия обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. К таким выводам суд приходит, поскольку Кварацхелия тайно похитил имущество фио на общую сумму 1 400 рублей, из заднего кармана, надетых на потерпевшем брюк. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что кварацхелия является сожителем её дочери, они проживают совместно около 5 лет, за это время Кварацхелия зарекомендовал себя с положительной стороны, её дочь является инвалидом, Кварацхелия оказывает постоянную материальную поддержку, а также помогает дочери в быту. Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает во внимание, что очевидцем совершенного преступления она не являлась, и её показания относятся только к личности подсудимого, которого она характеризует исключительно с положительной стороны, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Также в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кварацхелия суд признаёт полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, подсудимый оказывает материальную поддержку совей сожительнице, являющейся инвалидом, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Кварацхелия признан виновным, на менее тяжкую, не имеется. Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КВАРАЦХЕЛИЯ Владимира виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Меру пресечения Кварацхелия В. – в виде залога – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить, сумму залога в размере 100 000 рублей хранящие на счете Управления Судебного департамента в г. Москве вернуть по принадлежности залогодателю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян