Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0717/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

28 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Басимова Н.М.,

защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 159 и удостоверение № 9868,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 717/15 по обвинению Басимова Н. М., <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Басимов Н. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Басимов Н.М., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 июля 2015 года (точное время следствием не установлено), находясь путем свободного доступа в гостях у Дубенцова И.Н. в квартире <...> г. Москвы, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, убедившись, что за его (Басимова Н.М.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Дубенцову И.Н. имущество, а именно: велосипед Decathlon Rockruder 1764077, стоимостью 29 999 рублей; пылесос Karcher MV-3, стоимостью 6 000 рублей; чемодан Redmond, стоимостью 4 000 рублей; сумку спортивную Kipsta, стоимостью 2 000 рублей; комплект из двух аудиоколонок Genius, стоимостью 3 000 рублей; MP-3 плеер Explay, стоимостью 1 500 рублей; футболку Zola, стоимостью 1 000 рублей; деньги в сумме 1 000 рублей; две серебряные монеты, каждая стоимостью по 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 1 000 рублей; проездной билет «Тройка» на 3 месяца, стоимостью 5 000 рублей; кроссовки Adidas, стоимостью 2 500 рублей; кроссовки Adidas, стоимостью 2 500 рублей; кеды Decathlon, стоимостью 1 000 рублей; толстовку Decathlon, стоимостью 1 800 рублей; толстовку Decathlon, стоимостью 1 800 рублей; джинсы Zara, стоимостью 5 000 рублей; зарядное устройство для iPhone, стоимостью 1 500 рублей; ветровку Decathlon, стоимостью 2 500 рублей; сланцы, стоимостью 1 000 рублей; две пары носок, общей стоимостью 200 рублей, два ключа от квартиры на кольце, материальной ценности не представляющие, после чего он (Басимов Н.М.) удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Дубенцову И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 76 299 рублей.

Подсудимый Басимов Н.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Басимову Н.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Басимов Н.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Басимову Н.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Басимову Н.М. разъяснен. Подсудимый Басимов Н.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Басимова Н.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Басимову Н.М. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Басимова Н.М. в особом порядке.

Потерпевший Дубенцов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Басимова Н.М. в особом порядке, наказание Басимову Н.М. оставляет на усмотрение суда. Подтвердил возмещение материального ущерба.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Басимова Н.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Басимова Н.М. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Басимова Н.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Басимова Н.М. показало, что ранее он не судим; на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, работает.

Суд находит смягчающими наказание Басимову Н.М. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Басимов Н.М. заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Басимова Н.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, вину в совершении преступления признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, трудоустроен.

При этом суд считает необходимым возложить на Басимова Н.М. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Учитывая признание Басимовым Н.М. вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Басимову Н.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАСИМОВА Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Басимова Н.М. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Басимову Н.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Басимов Н.М. не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу на заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- Велосипед горный, черно – белого цвета Decathlon Rockrider, пылесос Karcher MV-3, чемодан Redmond, сумка спортивная Kipsta, колонки Genius в количестве двух штук, скрепленные проводом, MP-3 плеер Explay, футболка Zola, денежные средства в сумме 1 000 рублей; две серебряные монеты, комплект постельного белья, проездной билет «Тройка» кроссовки Adidas черно – белого цвета, кроссовки Adidas сине – белого цвета, кеды Decathlon зеленого цвета, толстовка с капюшоном Decathlon, толстовка Decathlon без капюшона, джинсы Zara, синего цвета, зарядное устройство состоящее из провода и вилки для сотового телефона iPhone, ветровка синего цвета Decathlon, сланцы белого цвета, две пары носок, черного цвета, комплект ключей – переданные на ответственное хранение потерпевшему Дубенцову И.Н. – оставить последнему по принадлежности.

От взыскания судебных издержек осужденного Басимова Н.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова