8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0713/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 115-713/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Есиевой Ф.Т., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимой – Ивановой А.К.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 1484 от 02 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ А.К., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так, она (Иванова А.К.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут, находясь в квартире № 86 адрес, где проживает фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к прикроватной тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и, реализовывая его, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила из находящейся внутри коробки денежные средства в размере *** рублей, после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.К. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Иванова А.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ивановой А.К. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Иванова А.К. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что

суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой А.К., предусмотренными пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка Ивановой А.К. с повинной по факту совершения указанного преступления, а также полное возмещение потерпевшей фио причиненного ей материального ущерба.

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимой Ивановой А.К. о том, что она - с несовершеннолетнего возраста сирота, у неё имеется бабушка – пенсионерка, которая нуждается в её внимании и заботе, и также признает данные обстоятельства, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой А.К., судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Ивановой А.К., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, временно не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, её материального и семейного положения, состояния её здоровья и состояния здоровья членов её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Ивановой А.К. наказания в виде обязательных работ, в соответствии с положениями статьи 49 УК РФ с отбыванием указанного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, так как полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИВАНОВУ А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ивановой А.К., оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.