Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0712/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

11 ноября 2015 года

Тушинский районный суд в составе председательствующего судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Дзис А.И.,

Подсудимой Дюдяевой Ю.С.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 316 и удостоверение № 12552,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 712/15 в отношении Дюдяевой Ю. С., <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Дюдяева Ю. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дюдяева Ю.С. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 часов 30 минут 25 мая 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Затем она (Дюдяева Ю.С.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 19 часов 30 минут 25 мая 2015 года по 07 часов 30 минут 26 мая 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ***, с целью реализации единого преступного умысла, зашла в подъезд № *** вышеуказанного дома и поднявшись на четвертый этаж подошла к стоящим в межквартирном холле велосипеду марки «STARK Router», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащему Вакаренко Л.А. и велосипеду марки «STERN LEELO», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащему Сидоровой Н.Н. После чего, убедившись, что за ее (Дюдяевой Ю.С.) действиями и действиями ее соучастника никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение единого преступного умысла взял, то есть тайно похитил принадлежащий Вакаренко Л.А. вышеуказанный велосипед «STARK Router», она (Дюдяева Ю.С.), согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, взяла, то есть тайно похитила принадлежащий Сидоровой Н.Н. вышеуказанный велосипед «STERN LEELO». После этого, она (Дюдяева Ю.С.), совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в завершение единого преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Вакаренко Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а Сидоровой Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая Дюдяева Ю.С. ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Дюдяевой Ю.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Дюдяева Ю.С. согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Дюдяевой Ю.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Дюдяевой Ю.С. разъяснен. Подсудимая Дюдяева Ю.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Дюдяевой Ю.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Дюдяевой Ю.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявил суду.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Дюдяевой Ю.С. в особом порядке.

Потерпевшая Вакаренко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Дюдяевой Ю.С. в особом порядке, вопрос о наказании Дюдяевой Ю.С. оставляет на усмотрение суда. Подтвердила возмещение материального ущерба.

Потерпевшая Сидорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела, не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Дюдяевой Ю.С. в особом порядке, наказание Дюдяевой Ю.С. оставляет на усмотрение суда. Подтвердила возмещение материального ущерба.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Дюдяевой Ю.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Дюдяевой Ю.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Дюдяевой Ю.С. по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимой Дюдяевой Ю.С. показало, что ранее она не судима; на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием», не замужем, не имеет на иждивении малолетних людей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дюдяевой Ю.С. также проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что Дюдяева Ю.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, она обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ – 10 F60.3). В период инкриминируемого ей деяния Дюдяева Ю.С. не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дюдяева Ю.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинический признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Дюдяева Ю.С. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ Дюдяева Ю.С. не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимой, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Дюдяевой Ю.С. в судебном следствии, суд признает Дюдяеву Ю.С. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

Суд находит смягчающими наказание Дюдяевой Ю.С. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Дюдяева Ю.С. заявила в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Дюдяевой Ю.С., степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой Дюдяевой Ю.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судима, заявила о своем раскаянии в содеянном.

При этом суд считает необходимым возложить на Дюдяеву Ю.С. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Учитывая данные о личности подсудимой Дюдяевой Ю.С. суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Дюдяевой Ю.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЮДЯЕВУ Ю. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденную Дюдяеву Ю.С. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной Дюдяевой Ю.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дюдяева Ю.С. не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства:

- велосипед «STARK Router», выданный на ответственное хранение потерпевшей Вакаренко Л.А. – оставить последней по принадлежности.

- велосипед «STERN LEELO», выданный на ответственное хранение Сидоровой Н.Н. – оставить последней по принадлежности.

Судебных издержек по уголовному делу, подлежащих взысканию с осужденной Дюдяевой Ю.С., не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова