Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0709/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-709/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 ноября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Сивцевой В.С., с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д., подсудимого Кириллова Н.И., защитника – адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244, ордер № 000101/51 от 08 октября 2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллова Николая Игнатовича, ранее судимого: - 28 марта 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2012 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней, - 28 мая 2013 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Кириллов Н.И., 09 июля 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на автобусной остановке по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 16, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе осуществления посадки в автобус «ЛИАЗ 529222» следующий по маршруту № 173 в тот момент когда Соловей О.В. была отвлечена посадкой в указанный автобус, он, Кириллов Н.И., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к последней и прикрыл портфелем, который он держал в левой руке, рюкзак, находящийся за спиной у Соловей О.В., с целью скрыть свои действий, а правой рукой расстегнул молнию наружного кармана рюкзака, откуда взял, т.е. тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Соловей О.В., принадлежащее ей имущество, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась проездная карточка «Стрелка», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos» черного цвета, IMEI: 359509/06665993/6, стоимостью 3 990 рублей с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ОАО «МТС» с абонентским номером, стоимостью 200 рублей, с зачисленными на нее денежными средствами в размере 400 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть тайно похитить и распорядиться похищенным, чем причинить значительный материальный ущерб потерпевшей Соловей О.В. на общую сумму 4 590 рублей, он, Кириллов И.И., не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления свидетелем Субочевым В.В.

Подсудимый Кириллов Н.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны.

Прокурор, потерпевшая Соловей О.В., представившая письменное заявление, и адвокат не возражали против применения по делу особого порядка принятия судебного решения, при этом адвокат просил при назначении наказания Кириллову Н.И. учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Кириллова Н.И. о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснений ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Кириллову Н.И., с которым согласился подсудимый, обосновано, и его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Кириллова Н.И. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Кириллова Н.И. показало, что ранее он судим за умышленное преступление, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеванием печени.

Кириллову Н.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1725-2 по заключению которой от 05 августа 2015 года у Кириллова Н.И. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F60.3, F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у подэкспертного па протяжении жизни личностных особенностях (эмоциональной лабильности, вспыльчивости, раздражительности, аффективной неустойчивости, демонстративности), а также сведения о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентным синдромом, что явилось причиной оказания ему специализированной медицинской помощи. В период инкриминируемого деяния Кириллов Н.И. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллов Н.И. не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) Кириллов Н.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний не имеется (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову Н.И., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову Н.И., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Кириллова Н.И., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, того, что Кириллов Н.И. отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание с учетом требований ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кириллова Николая Игнатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кириллову Николаю Игнатовичу исчислять с 23 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Кириллова Николая Игнатовича под стражей с 09 июля 2015 года по 23 ноября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Кириллова Н.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг», сим карту оператора сотовой связи МТС, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Соловей О.В., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова