Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0708/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.В., подсудимого Бобохонова К.Ш.,

защитника адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №11075, ордер № **********************при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бобохонова *********************

обвиняемого в совершении трех преступлениях, предусмотренных п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобохонов К.Ш. виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бобохонов К.Ш. имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя во исполнение своего преступного умысла ********** мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гелакси 3» стоимостью 16000 рублей, принадлежащей последней, после чего с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ************ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же (Бобохонов К.Ш.) имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла ********************. денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ************** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бобохонов К.Ш.) имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя во исполнение своего преступного умысла *****************убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана пальто надетого на ******* мобильный телефон марки и модели «Iphone 5» стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ************** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бобохонов К.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших **************** которые в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бобохонова К.Ш. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бобохонова К.Ш. по каждому преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бобохонов К.Ш. **********

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Бобохонова К.Ш. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Бобохонову К.Ш. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту *********************

Судом установлено, что приговором *****************

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бобохонова ****************** виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Бобохонову К.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бобохонову К.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Бобохонову К.Ш. исчислять с ******************

Вещественные доказательства: СД –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Оджи», флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане, СД –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане, хранящихся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова