Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0706/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-706/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Червоновой В.Н., Золочевской И.Ю.,

подсудимой Доценко Г.М.,

защитника подсудимой Доценко Г.М. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Г.М., *** года, уроженки Грузинской ССР,

гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:

Ставропольский край, образования не имеющей, замужней,

имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка 1999 года

рождения, и двоих малолетних детей, 2004 года рождения и 2008

года рождения, не работающей, ранее судимой:

24.01.2013 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3

ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2

года с отбывание наказания в исправительной колонии общего

режима, освободившейся 10 октября 2014 году по отбытии срока

наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Доценко Г.М. 20 мая 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, дом 100, на парковке магазина ООО «Ашан», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, увидев припаркованную автомашину марки и модели Audi Q5 г.н.з ***, в которой находилась гражданка Блаженнова Д.А., завела разговор и стала просить милостыню. Гр. Блаженнова Д.А. передала в качестве пожертвования ей (Доценко Г.М.) купюру достоинством 100 рублей и при передаче денежных средств, она (Доценко Г.М.), воспользовавшись отвлеченным состоянием гр. Блаженновой Д.А., тайно похитила, сняв у нее с пальца правой руки принадлежащее ей обручальное золотое кольцо с пятью бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей, и с пальца левой руки - кольцо из палладия с бриллиантов в 1 карат, стоимостью 40 000 рублей, после чего она (Доценко Г.М.) с места совершения преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимая Доценко Г.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Доценко Г.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Доценко Г.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Доценко Г.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданина.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями сердца, почек, гипертонией, имеет малолетнего ребёнка 2008 года рождения, страдающего хроническим бронхитом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Доценко Г.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, а также наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние её здоровья и состояние здоровья её ребёнка 2008 года рождения, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Доценко Г.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Доценко Г.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Доценко Г.М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Доценко Г.М., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Доценко Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Доценко Г.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Доценко Г.М. с 08 ноября 2016 года.

Зачесть Доценко Г.М. в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей, в период с 30 июня 2016 года по 08 ноября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев