Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0698/2015 | Судебная практика

Дело № ***.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

19 ноября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Дарькина М.В.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № *** и ордер за № *** от ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАРЬКИНА М.В., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Дарькин М.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: он, в неустановленные время и месте, но не позднее ** час. ** мин. ***, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного он, совместно с неустановленным соучастником, *** года примерно в ** час. ** мин. прибыл на автомашине *** гос. регистрационный знак ***, под управлением последнего, к дому №** по ***, где подойдя к припаркованной автомашине «***» гос. регистрационный знак ***, принадлежащей ***., с помощью заранее приисканного молотка совместно с соучастником сбил замок, запирающий аккумуляторный отсек, откуда затем тайно, из корыстных побуждений, совместно с соучастником похитил аккумулятор «***», стоимостью **** рублей, причинив тем самым ***. незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла он (Дарькин М.В.) совместно с неустановленным соучастником подошел к грузовому рефрижератору ***, гос. регистрационный знак ***, принадлежащему ООО «***», припаркованному по вышеуказанному адресу, где с помощью того же заранее приисканного молотка повредил крышку аккумуляторного отсека откуда затем тайно, из корыстных побуждений, совместно с соучастником похитил аккумулятор «***», стоимостью *** рублей, причинив тем самым указанной организации в лице *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей, а всего чужого имущества на общую сумму *** рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца совместно с соучастником не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день в ** час. ** мин. по вышеуказанному адресу был задержан с поличным сотрудниками полиции, а неустановленному соучастнику удалось скрыться с места преступления.

Дарькин М.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Дарькин М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые Дарькину М.В. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дарькина М.В. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Дарькину М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, своим братом, а также состояние здоровья подсудимого, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дарькина М.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - хранящийся у потерпевшего ***. аккумулятор «***», - оставлению у потерпевшего по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы навесной замок, матерчатые перчатки, молоток, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДАРЬКИНА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дарькина М.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Дарькина М.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся у потерпевшего ***. аккумулятор «***», - оставить у потерпевшего по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району г.Москвы навесной замок, матерчатые перчатки, молоток, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.