Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0697/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Шаталина Д.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-697/15 в отношении:

Шаталина Дмитрия Александровича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** кв. ***, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ** д. ** кв. *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ОАО ** расположенном по адресу: г. Москва, ул. *** д. ** , во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил принадлежащее *** имущество, а именно: матерчатую сумку, стоимостью ** рублей, в которой находился ноутбук марки *** стоимостью **

рублей, с зарядным устройством, входящим в его стоимость, беспроводную мышь, стоимостью *** рублей, коврик для компьютерной мыши, стоимостью **** рублей, ключ-подпись банк клиента ООО *** не представляющий материальной ценности, ключи в количестве ** штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего *** на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Шаталиным Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Шаталин Д.А. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шаталин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Шаталин Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший *** представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Шаталин Д.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шаталину Д.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шаталина Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, с *** года состоит на учете *** что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, имеет на иждивении малолетнюю дочь *** года рождения.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими Шаталину Д.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шаталину Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шаталину Д.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Шаталину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шаталина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шаталина Дмитрия Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шаталина Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- *** с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району *** г. Москвы ** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.