Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0696/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 октября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Селютина Р.С., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 1780, потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Селютина Р.С.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селютин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Селютин Р.С. **, обратил свое внимание на ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1., после чего у него возник умысел на хищение принадлежащих ФИО1. ювелирных украшений.

Реализуя свой преступный умысел, Селютин Р.С., правомерно находясь в вышеуказанной квартире, примерно в 18 часов 17 мая 2016 года тайно похитил золотое кольцо с камнями стоимостью 11310 рублей; пару золотых серег с изображением цветка с камнями стоимостью 1633 рубля 50 копеек; пару золотых серег с изображением сердца стоимостью 2443 рубля 50 копеек; пару серебряных серег стоимостью 90 рублей 64 копейки, а примерно в 17 часов 20 мая 2016 года тайно похитил золотое кольцо с камнем стоимостью 6500 рублей; пару золотых серег с камнем стоимостью 10140 рублей; пару золотых серег с камнями белого и сиреневого цвета стоимостью 8000 рублей; декодер МТС стоимостью 4030 рублей.

Таким образом, Селютин Р.С. в результате вышеуказанной продолжаемой кражи тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1. на общую сумму 44147 рублей 64 копейки, чем причинил ей значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Селютин Р.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, формально положительно охарактеризован по месту жительства, на учетах не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Селютина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Селютину Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые украшения считать выданными законному владельцу; копии чеков, ценников на ювелирные украшения в количестве 4 штук, копии залоговых билетов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: