Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0684/2015 | Судебная практика

№ 1 – 684/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 14 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Ермакова В.А.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5376 и удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-684/15 по обвинению Ермакова В. А., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ермаков В.А., в период времени с 02 часов 39 минут по 02 часа 40 минут 30 июля 2015 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №<...> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Кузнецовой Е.И. велосипеду марки «Олимп» желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей. Во исполнении задуманного, Ермаков В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Кузнецовой Е.И. велосипед марки «Олимп» желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, после чего на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Кузнецовой Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Ермаков В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Ермакову В.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Ермаков В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ермакову В.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Ермакову В.А. разъяснен. Подсудимый Ермаков В.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Ермакова В.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Ермакову В.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Ермакова В.А.

Потерпевшая Кузнецова Е.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермакова В.А. в особом порядке уголовного судопроизводства. Пояснила, что претензий не имеет, имущество возвращено. Просит суд о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Ермакова В.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Ермакова В.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Ермакова В.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Ермакова В.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Ермакова В.А. показало, что ранее

он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на малолетних детей, работает в АО «Фрейт Линк» в должности кладовщика, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 81), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 79). Ермаков В.А. показал суду, что проживает с родителями, о которых заботиться.

Суд находит смягчающими наказание Ермакову В.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Ермаков В.А. заявил в судебном заседании; явку с повинной от 04 августа 2015 года (л.д. 23 – 24) ( п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущества, похищенного в результате совершения преступления ( п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ермакова В.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, раскаялся в содеянном, работает.

Учитывая данные о личности подсудимого Ермакова В.А. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ермаковым В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ермакова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Ермакова В.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Ермакову В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ осужденный Ермаков В.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Олимп» желтого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Кузнецовой Е.И., – оставить потерпевшей Кузнецовой Е.И. по принадлежности.

- CD – диск с надписью: «Видеозапись с подъездной камеры видеонаблюдения, ул. <...>, от 30 июля 2015 года, содержащий видеозаписи с названиями «IMG_1366», «IMG_1368», приобщенный и хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Ермакова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина