Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0683/2016 | Судебная практика

Дело № 1-683/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,

подсудимого Немцова И.В.,

защитника – адвоката Молодцова С.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 824 от 24 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Немцова <изъято>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14.12.2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 июня 2014 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немцов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления веществом массой не менее 0,4 г, которое согласно заключения эксперта № 12/14-463 от 28 июня 2016 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, то есть в крупном размере, которое в нарушение ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем джинс вплоть до 22 часов 40 минут 10 июня 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 9, был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 23 часов 55 минут 10.06.2016 года по 00 часов 20 минут 11.06.2016 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,4 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Немцов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Немцовым И.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Немцов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Немцова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства, поскольку приобретение наркотического средства в вину Немцову И.В. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания о приобретении наркотического средства не требуется.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру, в то время, как у Немцова И.В. изъято 0,4 г.

При назначении Немцову И.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Немцова И.В. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать- пенсионерку инвалида 2 группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то время как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Немцова И.В., а также наличие у него на иждивении матери-пенсионерки инвалида 2 группы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил адвокат, судом не установлено.

Поскольку ранее, 14.12.2012 года, Немцов И.В. был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Немцова И.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Немцова И.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Немцова И.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Немцова И.В. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, исходя из данных о личности Немцова И.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Немцова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Немцову <изъято> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Немцову <изъято> исчислять со дня постановления приговора – с 30 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Немцова <изъято> под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 3) – с 10 июня 2016 года до 30 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,2 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская