Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0679/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

31 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупове,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого П.Л. Фадеева,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-679/16 по обвинению

Фадеева Павла Леонидовича, данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Павел Леонидович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Фадеев П.Л., примерно в 05 часов 30 минут 29 апреля 2016 года, находясь на территории автостоянки *** № ***, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, втайне от окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия являются тайными для третьих лиц, действуя во исполнение своего преступного умысла, просунул свою правую руку в щель между бетонным полом и нижней частью дверной створки гаража № ***, принадлежащего К., расположенного на территории вышеуказанной автостоянки, после чего, путем открытия изнутри дверей данного гаража, незаконно проник в помещение указанного выше гаража, являющегося иным хранилищем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К., Фадеев П.Л. вынес из помещения гаража имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: 4 автомобильных аккумулятора «***», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, 1 автомобильный аккумулятор «***», стоимостью 3 000 рублей, 1 автомобильный аккумулятор «***», стоимостью 3 000 рублей, деревянный ящик, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем 25 дымовыми шашками «***», стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6 250 рублей, 11 мягких игрушек в виде белых медведей, общей стоимостью 150 рублей, саперную лопатку в чехле, стоимостью 300 рублей, туристический топорик, стоимостью 1 000 рублей, полимерный пакет с надписью ***, материальной ценности для потерпевшего не .представляющий, провода длиной примерно 5 м., материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущество, принадлежащее К., на общую сумму 15 700 рублей, где преступные действия Фадеева П.Л. были пресечены свидетелем К. в непосредственной близости от входа в указанный выше гараж, после чего Фадеев П.Л. был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на место совершения преступления. Таким образом, Фадеев П.Л. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее К., на общую сумму 15 700 рублей, однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, не причинив своими действиями потерпевшему какого-либо материального ущерба. В случае окончания своих преступных действий, Фадеев П.Л. мог причинить К. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Фадеев П.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Фадеев П.Л., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фадеев П.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Фадеева П.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фадеева П.Л. и на условия жизни его семьи.

Фадеев П.Л. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Признание Фадеевым П.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Фадееву П.Л. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Фадеева П.Л. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Фадеева Павла Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого Фадеев П.Л. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Фадееву П.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 автомобильных аккумулятора ***; 1 автомобильный аккумулятор ***; 1 автомобильный аккумулятор ***; провода, длиной примерно 5 метров; деревянный ящик, с находящимися в нем 25 дымовыми шашками (***); полимерный пакет белого цвета *** с находящимися в нем 11 мягкими игрушками в виде медведей, туристическим топориком, саперной лопаткой в чехле - выданные на хранение потерпевшему К. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева