Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0675/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-675/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

21 июля 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Максимова А.Ю., адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение №…. и ордер № … от 21.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова А. Ю., … года рождения, уроженца .., гражданина …, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Максимов), 21 мая 2016 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в подъезде …., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на упавший на лестничный марш из рук потерпевшей М. Е.Н. сотовый телефон марки «….», стоимостью … рублей, в кожаном чехле, стоимостью … рублей. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «…», стоимостью … рублей, который находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью …рублей, а также сим-карту сотового оператора «…», материальной ценности для М.Е.Н. не представляющей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил потерпевшей М. Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Максимов А.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (Максимова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Максимова А.Ю. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, ….к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, …; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …. положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого …., добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Максимову А.Ю. наказание в виде лишения свободы в последующем без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи и ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Максимов А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Максимовым А.Ю. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Максимова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Максимову А.Ю. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 22.05.2016 г. по 20.07.2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова