Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0675/2015 | Судебная практика

№ 1- 675/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

14 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимой Максимовой С.В.,

защитника – адвоката Остапчука А.И., представившего ордер № 125 и удостоверение № 11382,

при секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 675/15 в отношении

Максимовой С. В., <...>, ранее судимой: - 14 января 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно, с испытательным сроком в течение 05 лет, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Максимова С. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Максимова С.В., 02 июля 2015 года, в 13 часов 56 минут, находясь в магазине «Centra», расположенном на втором этаже ТПУ «Планерная» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к Егоровой А.В. Во исполнении задуманного, Максимова С.В., находясь в непосредственной близости от Егоровой А.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, а также убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, просунула руку в находившуюся при Егоровой А.В. сумку, а затем взяла, то есть тайно похитила из сумки, принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек, марки «Global Accessories», бежево-розового цвета, не представляющий для Егоровой А.В. материальной ценности, с находящимися внутри банковской кредитной картой «Сбербанк России» оформленной на имя Егоровой А.В., социальной картой студента оформленной на имя Егоровой А.В., зачетной книжкой и пропуском в университет на имя Егоровой А.В., не представляющими для последней материальной ценности, а также денежными средствами на общую сумму 12500 рублей. После чего, Максимова С.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Егоровой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимая Максимова С.В. ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Остапчуком А.И. Предъявленное обвинение Максимовой С.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Максимова С.В. согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Максимовой С.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Максимовой С.В. разъяснен. Подсудимая Максимова С.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Остапчук А.И. просит дело по обвинению Максимовой С.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Максимовой С.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявил суду, наличие троих несовершеннолетних детей 1999 года, 2002 года, 2004 года рождения, троих малолетних детей 2009 года и 2012 года, 2014 года рождения, а также данные о личности Максимовой С.В.

Потерпевшая Егорова А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимовой С.В. в особом порядке в ее отсутствие, наказание Максимовой С.В. оставляет на усмотрение суда. Пояснила, что имущество возвращено.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Максимовой С.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Максимовой С.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Максимовой С.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Максимовой С.В. по п. п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Изучение данных о личности подсудимого Максимовой С.В. показало, что ранее судима; на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, имеет троих несовершеннолетних детей 1999 года, 2002 года, 2004 года рождения, четверых малолетних детей 2009 года и 2012 года, 2014 года рождения, 2015 года рождения; разведена. Максимова С.В. показала суду, что детей воспитывает одна, помощи отца ребенка не получает.

Суд находит смягчающими наказание Максимовой С.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Максимова С.В. заявила в судебном заседании; наличие четверых малолетних детей 2009 года и 2012 года, 2014 года рождения, 2015 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие троих несовершеннолетних детей 1999 года, 2002 года, 2004 года рождения (ч.2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( п. «К» ч. 1 ст. 61 У КРФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Максимовой С.В. степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества: заявила о своем раскаянии в содеянном, имеет малолетних и несовершеннолетних детей.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года суд не усматривает (совершила преступление средней тяжести, заявила о своем раскаянии в содеянном, приняла меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба).

Наказание, назначенное приговором от 14 января 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению (Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не применяется в соответствии с п. 17 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов»).

Учитывая данные о личности Максимовой С.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Максимовой С.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Максимову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденную Максимову С.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 14 января 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – сохранить.

Наказание, назначенное приговором 14 января 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В срок отбывания наказания в виде реального лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 02 июля 2015 года по 03 июля 2015 года, время предварительного содержания под домашним арестом с 03 июля 2015 года по дату вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной Максимовой С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- СD- диск белого цвета с видеозаписью личного досмотра Максимовой С.В., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле.;

- кошелек марки «Global Accessories», бежево-розового цвета, не представляющий для Егоровой А.В. материальной ценности, с находящимися внутри банковской кредитной картой «Сбербанк России» оформленной на имя Егоровой А.В., социальной картой студента оформленной на имя Егоровой А.В., зачетной книжкой и пропуском в университет на имя Егоровой А.В., а также денежными средствами на общую сумму 12500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей Егоровой А.В., – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Судебных издержек по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина