Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0674/2016 | Судебная практика

Дело № 1-674/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Сидорова Павла Владимировича;

защитника - адвоката Тарасова В.А., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

потерпевшего «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Павла Владимировича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сидоров П.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Сидоров П.В., примерно в «данные изъяты», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: «данные изъяты», из корыстных побуждений, подошел к припаркованному между «данные изъяты» подъездом указанного дома мотоциклу «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», принадлежащему «данные изъяты», и во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вырвал руками провода из замка зажигания, соединил их между собой «на прямую», приведя двигатель в рабочее состояние и скрылся на похищенном мотоцикле, тем самым тайно от окружающих похитил указанный мотоцикл и распорядился им по своему усмотрению, причинив своим действиями потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

Подсудимым Сидоровым П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Тарасова В.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров П.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Тарасовым В.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сидоров П.В. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров П.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Сидорову П.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Сидорова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сидоров П.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сидорова П.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего «данные изъяты», полагавшего возможным не назначать подсудимому Сидорову П.В. строгое наказание, факт добровольного возмещения Сидоровым П.В. материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Сидорова П.В. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Сидоровым П.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова П.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Сидорова П.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа либо в виде принудительных, обязательных либо исправительных работ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым П.В. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Сидоровым П.В. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Сидорова П.В. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сидорова П.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Сидорову П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Сидорову П.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Сидорова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сидорову П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Сидорова Павла Владимировича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Сидорову Павлу Владимировичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.