Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0673/2016 | Судебная практика

дело № 1-673/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Шляхтина А.А.,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шляхтина А.А., ***,

судимого *** года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** года по п.5 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 24.04.2015 года №6576-6,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхтин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 20.05.2016, в период времени примерно с 21 часа 24 минут до 21 часа 33 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому ***, который спал, сидя на сидении, расположенном в вагоне электропоезда и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, проникнув рукой в левый наружный карман брюк, надетых на ***, похитил оттуда телефон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели SM-G900F стоимостью 20 000 рублей, в не представляющем для *** материальной ценности защитном чехле к телефону сотовой связи товарной марки «Samsung» и находящейся в телефоне, также не представляющей для последнего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». При этом в момент хищения действия Шляхтина А.А. были обнаружены, то есть стали явными для окружающих, но, несмотря на это, свои преступные действия он не прекратил и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, проник рукой в задний карман брюк, надетых на ***, похитив оттуда денежные средства в сумме 400 рублей, а затем, также проникнув рукой в правый наружный карман брюк, надетых на ***, похитил оттуда 2 доллара США, по цене согласно курсу ЦБ РФ на 20.05.2016 1 доллар США составлял 66 рублей 21 копейку, а всего на сумму 132 рубля 42 копейки и 1100 Белорусских рублей по цене согласно курсу ЦБ РФ на 20.05.2016 1 Российский рубль составлял 296 Белорусских рубля 21 копейку, а всего на сумму 3 рубля 71 копейку. После чего Шляхтин А.А., отодвинув воротник кофты, надетой на ***, снял с шеи последнего цепь желтого металла стоимостью 8 000 рублей с находящейся на ней кулоном «иконкой» желтого металла стоимостью 2 000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в размере 30536 рублей 13 копеек. После чего Шляхтин А.А., удерживая похищенное имущество, попытался с ним скрыться, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, был задержан пассажирами метрополитена, а затем и сотрудником полиции, тем самым лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Шляхтин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шляхтин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Шляхтина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Шляхтиным А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Шляхтин А.А. судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** от *** года Шляхтин А.А. *** (т.1 л.д. 134-136).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Шляхтину А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Шляхтина А.А. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шляхтина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Шляхтину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. телефон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели SM-G900F, защитный чехол к телефону сотовой связи товарной марки «Samsung», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства на сумму 400 российских рублей купюрами достоинством по 100 рублей ***, денежные средства на сумму 2 доллара США № ***, денежные средства на сумму 1 100 Белорусских рублей купюрами достоинством 1000 рублей № ***, кулон «иконка» желтого металла, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, оставить последнему по принадлежности; 2. видеозапись с записью камер видеонаблюдения станции «***» *** линии Московского метрополитена за 20.05.2016 на компакт-диске, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина