Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0670/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-670/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Лаврова О.М.,

подсудимого Керимова С.С.о.,

защитника подсудимого Керимова С.С.о. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Керимова С.С.о., родившегося *** года,

уроженца *** Азербайджанской ССР, гражданина РФ,

временно зарегистрированного по адресу: Московская

область, Рузский р-н, ***, фактически проживающего

по адресу: Московская область, г. Руза, ***,

имеющего среднее образование, женатого, имеющего

двоих малолетних детей: Керимова *** года и

Керимова *** года, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов С.С.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Керимов С.С.о. 03 июня 2016 года в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут, точное время не установлено, в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в принадлежащей ему (Керимову) автомашине марки «Крайслер 300М» г.н.з. Н815ВУ 777, воспользовавшись тем, что Хилько М.С. заснула и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, из кармана куртки, надетой на Хилько М.С., мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S 64 Гб Gold», стоимостью 62 499 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, из кармана сумки, находившейся при гр. Хилько М.С. денежные средства в размере 1 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. Далее в продолжение своего преступного умысла, Керимов С.C.о., в этот же день, точное время не установлено, в неустановленном месте, используя похищенные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», через электронную платежную систему «Qiwi кошелек» перечислил принадлежащие Хилько М.С. денежные средства в сумме 14 000 рублей и 14 500 рублей с банковского счета последней на свой электронный расчетный счет. Факт кражи Хилько М.С. обнаружила 03 июня 2016 года в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Главная Аллея, *** Таким образом, он (КеримовС.С.о.) своими действиями причинил потерпевшей Хилько М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 91 999 рублей.

Подсудимый Керимов С.С.о. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Хилько М.С. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Керимова С.С.о. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Керимов С.С.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Керимова С.С.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Керимов С.С.о. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учётах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керимов С.С.о., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Керимова С.С.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Керимова С.С.о. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Керимова С.С.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Керимову С.С.о. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Керимову С.С.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Керимову С.С.о. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Керимова С.С.о. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Керимову С.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию чека на похищенный смартфон, копию коробки с указанием IMEI-номера на похищенный смартфон, отчет по счету карты Хилько М.С., выписку из лицевого счета Хилько М.С., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину «Крайслер З00М», бежевого цвета, г.н.з. ***, принадлежащую Керимову С.С.о., хранящуюся у Керимова С.С.о., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности Керимову С.С.о.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев