Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0669/2015 | Судебная практика

Дело № 1-669/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 ноября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Кикалишвили К.Т. и его защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер № 426 от 29 сентября 2015 года,

- подсудимого Харчилава К.Т. и его защитника в лице адвоката Лопухова С.А., представившего служебное удостоверение № 8187 и ордер № 1065 от 29 сентября 2015 года,

- подсудимого Дисинбаева А.В. и его защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер № 485 от 29 сентября 2015 года,

- переводчика с грузинского языка - Драгневича С.М.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИКАЛИШВИЛИ * *, * года рождения, уроженца *, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: * ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ХАРЧИЛАВА * *, * года рождения, уроженца * гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, работающего *, зарегистрированного по адресу: г. *, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДИСИНБАЕВА * *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с незаконченным высшим образованием, не работающего, являющегося студентом *, зарегистрированного по адресу: г. *, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В. – каждый – совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, а для обеспечения возможности скрытого выбора объекта кражи и беспрепятственной возможности скрыться после совершения преступления приискали автотранспорт – автомашину «***-***», г.р.з. *, арендованную Дисинбаевым А.В., а также неустановленное электронное устройство, перехватывающее и повторяющее электронные радио- сигналы систем безапасности различных автомашин.

30 марта 2015 года, примерно в 14 часов 40 минут они (Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В.) находясь в вышеуказанной автомашине на территории организованной неохраняемой стоянки перед магазином «Атак» около дома 29 по улице Широкая в городе Москве, выбрали для совершения кражи автомашину «***-***», г.р.з. ***, подъехав к которой в тот момент, когда владелец указанного автомобиля ***в А.И. с помощью пульта дистанционного управления закрыл автомашину и включил сигнализацию. Кикалишвили К.Т. с помощью неустановленного прибора скопировал электронный код управления сигнализацией, после чего, дождавшись, пока ***в А.И. уйдет из зоны прямой видимости своего автомобиля, в то время как Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В. находились в автомашине и наблюдали за складывающейся обстановкой с целью предупреждения Кикалишвили К.Т. об опасности и готовые оказать ему при необходимости помощь, а также помочь скрыться с места преступления, подошел к указанному автомобилю и с помощью неустановленного устройства, имея перехваченный ранее электронный код, открыл двери указанного автомобиля и тайно похитил из его салона видеорегистратор «Дод Фул ЭйчДи 12 ЭмПи 1080 Пи» без серийного номера стоимостью 5.000 рублей, мобильный телефон марки «Но***-5230» с индивидуальным номером 354336/04/782261/4 стоимостью 5.000 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора «Би-Лайн», не представляющая материальной ценности, ноутбук марки «Тошиба», стоимостью 27.000 рублей, после чего они (Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В.) с места совершения преступления скрылись, причинив ***ву А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 37.000 рублей.

Кикалишвили К.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 30 марта 2015 года, примерно в 21 час 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь на территории организованной неохраняемой стоянки перед магазином «Билла» около дома 29 по улице Широкая в городе Москве для совершения кражи из паркующейся здесь автомашины «*», г.р.з. * * в момент, когда водитель вышеуказанного автомобиля ***ин Е.А. с помощью пульта дистанционного управления закрыл автомобиль и включил сигнализацию, он (Кикалишвили К.Т.) с помощью неустановленного электронного прибора перехватил электронный код управления сигнализацией, после чего, дождавшись, пока ***ин Е.А. уйдет из зоны прямой видимости своего автомобиля, подошел к указанному выше автомобилю и с помощью неустановленного устройства, имея перехваченный ранее электронный код, открыл двери указанного автомобиля и тайно похитил из салона автомашины рюкзак, стоимостью 1.000 рублей, в котором находились паспорт последнего и другие личные документы, не имеющие материальной стоимости, а также планшетный компьютер «Эксплей Эн 1» с индивидуальным номером 043814800101207, стоимостью 1.000 рублей и слесарные тиски стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ***ину Е.А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В. ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые Кикалишвили К.Т. преступления, и за инкриминируемое Харчилаве К.Т. и Дисинбаеву А.В. преступление, действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых: Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаева А.В. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого Кикалишвили К.Т. суд также квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Кикалишвили К.Т. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести и изменения категории средней тяжести на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлениями, - суд признает смягчающими Кикалишвили К.Т. наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимому Харчилава К.Т. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по месту работы, положительно характеризовался по месту учебы в школе, удовлетворительно характеризовался по месту учебы в университете, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, - суд признает смягчающими Харчилава К.Т. наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимому Дисинбаеву А.В. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы в институте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, - суд признает смягчающими Дисинбаеву А.В. наказание обстоятельствами.

С учетом установленных обстоятельств совершения подсудимыми Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаева А.В. преступления в отношении имущества потерпевшего ***ва А.И., а также совершения подсудимым Кикалишвили К.Т. преступления в отношении имущества потерпевшего ***ина Е.А., их характера и степени общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, мнения потерпевших, которые просили строго подсудимых не наказывать, суд в то же время считает, что возможности исправления подсудимых вне изоляции от общества не имеется, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находя оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, и для применения акта амнистии.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления в отношении имущества потерпевшего ***ва А.И., его характера и степени общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, роль каждого из подсудимых, и обстоятельств, влияющих на наказание, мнения потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать, суд в то же время считает, что возможности исправления подсудимых вне изоляции от общества не имеется, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находя оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, и для применения акта амнистии.

При этом, при назначении подсудимым Кикалишвили К.Т., Харчилаве К.Т. и Дисинбаеву А.В. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимые Кикалишвили К.Т., Харчилава К.Т. и Дисинбаев А.В. добровольно возместили потерпевшему ***ву А.И., а подсудимый Кикалишвили К.Т. потерпевшему ***ину Е.А., причиненный ущерб, и отсутствуют отягчающие им наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Кикалишвили К.Т., суд, в соответствии с положениями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Харчилавы К.Т. и Дисинбаева А.В., суд, в соответствии с положениями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимым Харчилава К.Т. и Дисинбаеву А.В. местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***ва И.А.: мобильный телефон марки «****-*» индивидуальный номер 354336/04/782/261/4, видео-регистратор «ДОД» без серийного номера с присособлением для крепления, - оставлению у ***ва И.А.;

- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Медведково г.Москвы – бейсболка из ткани черно- белого цвета, - возвращению по принадлежности – Кикалишвили К.Т.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: СиДи-диск с 3 видеофайлами; следы рук Кикалишвили К.Т., перекопированные на дактопленку, - хранению в материалах уголовного дела;

- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ***ина Е.А. планшетный компьютер «Эксплей Эн1» индивидуальный номер 043814800101207, - оставлению у ***ина Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кикалишвили * * виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кикалишвили * * наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кикалишвили К.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания осужденным Кикалишвили К.Т. наказания исчислять с момента его фактического задержания - с 31 марта 2015 года.

Признать Харчилаву * * виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Харчилаве * * до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденным Харчилава К.Т. исчислять с 23 ноября 2015 года включительно, то есть, с момента его заключения под стражу.

Зачесть Харчилаве К.Т. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с 31 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно, а также время его содержания под стражей до избрания меры пресечения в виде залога - с 03 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, внесенный залогодателем Макацария * * залог в размере 150.000 рублей, возвратить залогодателю Макацария Л.Н.

Признать Дисинбаева * * виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Дисинбаеву * * до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденным Дисинбаевым А.В. исчислять с 23 ноября 2015 года включительно.

Зачесть Дисинбаеву А.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с 31 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года включительно, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 03 апреля 2015 года до 22 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***ва И.А.: мобильный телефон марки «****-*» индивидуальный номер 354336/04/782/261/4, видео-регистратор «ДОД» без серийного номера с присособлением для крепления, - оставить у ***ва И.А.;

- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Медведково г.Москвы – бейсболка из ткани черно- белого цвета, - возвратить по принадлежности – Кикалишвили К.Т.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: СиДи-диск с 3 видеофайлами; следы рук Кикалишвили К.Т., перекопированные на дактопленку, - хранить в материалах уголовного дела;

- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ***ина Е.А. планшетный компьютер «Эксплей Эн1» индивидуальный номер 043814800101207, - оставить у ***ина Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко