Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0666/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

12 августа 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ОЗЕРЕЦКОВСКОГО А.В., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-666\2015 в отношении

ОЗЕРЕЦКОВСКОГО А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озерецковский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Озерецковский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своей бывшей супруги ФИО в <данные изъяты>, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО в квартире, тайно от окружающих похитил с полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Озерецковский А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Озерецковскому А.В. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Озерецковским А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Озерецковский А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Озерецковского А.В. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Озерецковского А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ (лд69-72), согласно выводам заключения которой Озерецковский А.В. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 15 лет, 26 лет и 11 лет, в связи с чем признает Озерецковского А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Озерецковскому А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Озерецковского А.В. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Озерецковского А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Озерецковского А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Озерецковским А.В. преступления, отсутствие в отношении Озерецковского А.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Озерецковским А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Озерецковскому А.В.

Суд назначает подсудимому Озерецковскому А.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Целесообразности в назначении Озерецковскому А.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Одновременно, учитывая, что Озерецковский А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих наказание обстоятельств, и наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Озерецковского А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Озерецковского А.В. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей ФИО в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму взыскания причиненного ей преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в сумме стоимости похищенного у нее имущества (лд78). Свой гражданский иск потерпевшая ФИО поддержала в судебном заседании и просила суд взыскать сумму заявленных ею исковых требований с Озерецковского А.В., одновременно пояснила, что причиненный ей преступлением материальный ущерб Озерецковским А.В. до настоящего времени не возмещен. Подсудимый Озерецковский А.В. заявленные потерпевшей ФИО исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым Озерецковским А.В. хищения принадлежащего потерпевшей ФИО имущества на сумму ФИО рублей, которое ФИО по принадлежности возвращено не было, и причиненный ФИО материальный ущерб в сумме стоимости похищенного у нее имущества Озерецковским А.В. до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимого Озерецковского А.В. в пользу потерпевшей ФИО <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ОЗЕРЕЦКОВСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ОЗЕРЕЦКОВСКОМУ А.В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Озерецковского А.В. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Озерецковскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Озерецковского А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ОЗЕРЕЦКОВСКОГО А.В. в пользу потерпевшей ФИО в счет удовлетворения заявленных ею по уголовному делу исковых требований <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова