Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0658/2015 | Судебная практика

1-658 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Добрыниной О.М.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.

защитника адвоката Худяковой Т.Г., ордер № 5109 от

07.10.2015г. и удостоверение № 6411

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Егоркина М. А., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Егоркин М. А. виновен в неправомерном завладении

автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так он (Егоркин М.А.) находясь в состоянии алкогольного

опьянения, 11 июля 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, более

точное время следствием не установлено, находясь по адресу:

<...>, имея преступный умысел направленный на неправомерное

завладение автомобилем без цели хищения (угон) и во исполнение

задуманного, подошел к припаркованному по указанному адресу,

принадлежащему Цаплиной А.В. автомобилю марки «Toyota Corolla»,

идентификационный номер VIN: <...>, государственный

регистрационный знак <...>, 2004 года выпуска, черного цвета,

стоимостью 300 000 рублей, и осознавая общественную опасность и

противоправность своих действий, при помощи заранее приисканного

в квартире Цаплиной А.В. и взятого без разрешения последней

ключа от автомобиля, открыл водительскую дверь и сел в салон

указанного автомобиля на место водителя, где вставив ключ в

замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после

чего, управляя указанным автомобилем, от дома <...> г. Москвы

проследовал к дому № 8 по Пятницкому шоссе г. Москвы, где не

справившись с управлением автомобилем совершил дорожно-

транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки

«Сузуки», государственный регистрационный знак <...>, после чего

11 июля 2015 года в 23 часа 40 минут был задержан сотрудниками

ДПС.

Он же, Егоркин М. А. виновен в краже, то есть тайном хищении

чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Так он (Егоркин М.А.), 21 июля 2015 года примерно в 00 часов

10 минут, находясь в гостях у ранее знакомого Тужилкина К.Г. в

комнате однокомнатной квартиры, принадлежащей последнему,

расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем,

что Перваго Т.В. спит и за его (Егоркина М.А.) действиями не

наблюдает, осознавая, что его (Егоркина М.А.) действия носят

тайный и скрытый для окружающих характер, во исполнение своего

преступного умысла, будучи осведомленным пин кодом дебетовой

банковской карты ОАО «Гута-Банка» № <...> на имя Перваго Т.В.,

взял, то есть тайно похитил, с тумбы, находящейся в указанной

комнате указанную банковскую карту. Далее, в продолжение своего

преступного умысла, он (Егоркин М.А.) 21 июля 2015 года

проследовал в магазин ОАО «Седьмой Континент», расположенный по

адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 8, где примерно в 02 часа

55 минут, более точное время следствием не установлено, совершил

оплату товаров и услуг картой ОАО «Гута-Банка» на имя Перваго

Т.В. на общую сумму 648 рублей, после чего в продолжение своего

преступного умысла он (Егоркин М.А.) проследовал в отделение ОАО

«Сбербанка России» по адресу: <...>, где в период времени с 03

часов 02 минуты по 03 часа 16 минут, посредством банкомата ОАО

«Сбербанка России» № <...>, расположенном по вышеуказанному

адресу, обналичил и забрал себе, то есть тайно похитил с

указанной банковской карты денежные средства в размере 30 000

рублей, принадлежащие Перваго Т.В., после чего удерживая при

себе похищенные денежные средства, с места совершения

преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными

денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, таким

образом, потерпевшей Перваго Т.В. значительный материальный

ущерб на общую сумму 30 648 рублей.

Подсудимый Егоркин М.А. в судебном заседании пояснил,

что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны. Гражданский иск Перваго Т.В. признает.

Государственный обвинитель не возражала против применения

особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении

Егоркина М.А.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила

суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Перваго Т.В. в суде не возражала рассмотреть

дело в особом порядке, заявила гражданский иск на сумму 30648

рублей, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая Цаплина А.В. просила рассмотреть дело в ее

отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала,

претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не

настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в

особом порядке принятия судебного решения, в соответствии гл.

40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Егоркина М.А. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие и

адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного

решения.

Обвинение, предъявленное Егоркину М.А., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Егоркина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.

166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели

хищения (угон) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то

есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного

ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Егоркина М.А. показало,

что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не

состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно,

неоднократно привлекался к административной ответственности, не

работает, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,

являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие

малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоркину М.А. , судом

не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого

возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей Перваго Т.В. на сумму 30648

рублей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым

в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,

304, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Егоркина М. А. виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения

свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2( двух) лет

лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

назначить Егоркину М.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения

свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егоркину М.А.

наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не

менять места жительства на период испытательного срока, являться

на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в

месяц, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в

течение одного месяца со дня вступления приговора в законную

силу .

Меру пресечения Егоркину М.А. оставить прежней в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора в законную силу.

Взыскать с Егоркина М.А. в пользу Перваго Т. В. 30 648(

тридцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Гута-

Банк» № <...> на имя Перваго Татьяны Владимировны, выданные на

ответственное хранение Перваго Т.В. – оставить у нее по

принадлежности, автомобиль марки «Toyota Corolla»,

идентификационный номер VIN: <...>, государственный

регистрационный знак <...>, 2004 года выпуска, черного цвета;

ключ зажигания с брелком от автомобиля марки «Toyota Corolla»;

ключ зажигания от автомобиля марки «Toyota Corolla»;

свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 29 №

<...>; паспорт транспортного средства серии 77 ОК № <...>;

страховой полис обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №

<...>, выданные Цаплиной А.В. – оставить у нее по

принадлежности.

Взыскать с Егоркина М.А. в пользу Перваго Т. В 30 648 (

тридцать шестьсот сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В

случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Председательствующий