Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0653/2016 | Судебная практика

Дело № 1-653/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимых Федоркова А.В. и Чихалевой Н.С., защитников – адвокатов Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1037 от 05 июля 2016 года (в защиту Чихалевой Н.С.), Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1104 от 08 июля 2016 года (в защиту Федоркова А.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоркова А.В., …………….

Чихалевой Н. С., …………………..,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорков А.В. и Чихалева Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федорков А.В. и Чихалева Н.С., 27 марта 2016 года в период времени, предшествующий 22 часам 55 минутам, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из подвального помещения …………………, при этом распределили между собой преступные роли. согласно которым Федорков А.В., достоверно зная, что проникновение в подвальное помещение является незаконным, поскольку оно заперто на замок, приготовил для совершения преступления фрагмент арматуры, которым намеревался взломать замок двери данного помещения и совместно с Чихалевой Н.С. незаконно проникнуть внутрь, куда совместно тайно похитить находящееся там имущество, после чего с похищенным скрыться с места преступления и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Во исполнение преступных намерений группы, Федорков А.В. и Чихалева Н.С., 27 марта 2016 года примерно в 22 часа 55 минут, действуя согласно веденным преступным ролям, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери подвального смещения дома ………… расположенного по адресу: ……… ………………., где Чихалева Н.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Федоркова А.В. при возникновении опасности для совершаемого преступления, в то время как Федорков А.В., используя заранее приготовленный фрагмент арматуры, взломал навееной замок входной двери подвального помещения вышеуказанного дома. Затем Федорков А.В. совместно с Чихалевой Н.С. незаконно проникли в данное помещение, где обнаружилп и выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства находящееся нутри имущество принадлежащее Оморбековой Г.П. а именно:

- DVD плеер марки «Rolsen RDV-4009» стоимостью 2000 рублей,

- инвертор марки «Kemppi Master 202» стоимостью 18000 рублей,

- телевизор марки «Samsung LE19R71 W» стоимостью 3000 рублей.

- женскую шубу из искусственного меха неустановленной марки стоимостью 10000 долей,

- разноцветную клетчатую сумку, неустановленной марки, не имеющую для дотерпевшей материальной ценности,

- сумку черного цвета неустановленной марки, не имеющую для потерпевшей материальной ценности, которое тайно похитили, после чего скрылись с места преступления, распорядившись последствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он Федорков А.В. и Чихалева Н.С. совместно причинили своими преступными действиями потерпевшей О. Г.П. значительный материальный у щерб на общую сумму 33000 рублей.

Федорков А.В. и Чихалева Н.С. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитники и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайства Федорковым А.В. и Чихалевой Н.С. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, Федорков А.В. и Чихалева Н.С. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Федорков А.В. ………………….

……………………………

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федоркову А.В., суд не усматривает.

Чихалева Н.С. ………………………

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чихалевой Н.С., суд признает признание вины, раскаяние, ее положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чихалевой Н.С., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что Федоркову А.В. и Чихалевой Н.С. должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимых Федоркова А.В. и Чихалевой Н.С., суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности каждого из подсудимых, назначенное наказание Федоркову А.В. и Чихалевой Н.С. каждому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федоркова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Федоркову А.В. – заключение под стражу – до вступления настоящего приговора в законную силу – не отменять.

Срок отбытия назначенного ФедорковуА.В. наказания исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Федоркову А.В. наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с 29 марта 2016 года по 11 июля 2016 года.

Чихалеву Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Чихалевой Н.С. – заключение под стражу – до вступления настоящего приговора в законную силу – не отменять.

Срок отбытия назначенного Чихалевой Н.С. наказания надлежит исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Чихалевой Н.С. наказания время содержания ее под стражей до постановления приговора с 29 марта 2016 года по 11 июля 2016 года.

Вещественные доказательства – фрагмент арматуры, замок, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Вещественные доказательства - DVD плеер марки «Rolsen RDV-4009», инвертор марки «Kemppi Master 202», телевизор марки «Samsung LE19R71 W», сумку черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Оморбековой Г.П., - вернуть по принадлежности потерпевшей О. Г.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья