Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0652/2016 | Судебная практика

Дело № 1-652/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,

подсудимого Захарова Н.Н.,

защитника-адвоката Дейнеко И.В., представившей удостоверение № 14690 и ордер № 0248 от 26 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захарова <изъято>, судимого:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 1 апреля 2016 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Захаров Н.Н.), в период времени с 21 часа 15 минут 27 мая 2016 года по 8 часов 00 минут 28 мая 2016 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу<изъято>, 10 этаж, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Данилову П.Н. велосипед марки «STELS 730» модель «NAVIGATOR», стоимостью 28000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, при этом, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Данилову П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Захаров Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Захаровым Н.Н. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в

особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о

согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела

в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым

согласился подсудимый Захаров Н.Н., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захарова Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Захарову Н.Н. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Захарова Н.Н. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ранее Захаров Н.Н. был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Захарова Н.Н.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Захаровым Н.Н. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Захарова Н.Н., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Захарова Н.Н. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Захарова Н.Н., суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 29 августа 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Захарова <изъято> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Захарова <изъято> взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Захарову <изъято> исчислять с 29 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS 730» модель «NAVIGATOR», выданный на ответственное хранение потерпевшему Данилову П.Н., - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская