Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0652/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Гребенкина О.Г.,

-защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № ** от ** 2009 года и ордер № *** от *** 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-652/15 в отношении:

Гребенкина Олега Геннадьевича, *** года рождения, уроженца Белгородской области, Старооскольского района, *** со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО *** в должности водителя, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. *** ул. *** д. ** фактически проживающего по адресу: Московская область, поселок ** ул. *** д. ** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гребенкин О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, примерно в ** часов ** минут ** 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту проживания по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** кв. ** во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей, тайно от окружающих, из шкатулки, находящейся на второй половине шкафа, расположенного в прихожей данной квартиры, похитил принадлежащие **** золотые часы марки *** стоимостью **** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гребенкиным О.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Ранее в адрес суда поступили сведения о том, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гребенкин О.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гребенкин О.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гребенкин О.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гребенкину О.Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гребенкина О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гребенкину О.Г. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Гребенкину О.Г. условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Гребенкину О.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая заявленный потерпевшей *** гражданский иск к подсудимому Гребенкину О.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, часы, являющиеся предметом, на который были направлены преступные действия Гребенка О.Г. возращены владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гребенкина Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Гребенкина Олега Геннадьевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Гребенкину Олегу Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей **** к Гребенкину Олегу Геннадьевичу в части возмещения имущественного вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет *** выданный *** года ломбарда ООО *** на имя Гребенкина Олега Геннадьевича по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела**

- золотые часы марки ** из золота *** пробы, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО 1 ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.