Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0651/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 09 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимых Чикинова М.А. и Бурцева А.А.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5350 и удостоверение № 5687 (в защиту подсудимого Чикинова М.А.), Хамитовой М.М., представившей ордер № 2515 и удостоверение № 12931 (в защиту подсудимого Бурцева А.А.),

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 651/15 по обвинению

- Чикинова М. А., <…>, ранее не судимого,

- Бурцева А. А., <…> ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикинов М. А. и Б. Андрей А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Чикинов М.А. в неустановленное месте и время, но не позднее 02 часов 30 минут 06 февраля 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с Бурцевым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем 06 февраля 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа одноподъездного дома <...> в г. Москве, действуя совместно и согласованно, Чикинов М.А. и Бурцев А.А. подошли к принадлежащим Смоляковой Ю.В. и стоящим на указанной площадке двум велосипедам Mapки «STERN» черно-розового и черно- белого цветов, стоимостью каждый по 5000 рублей, а общей стоимостью 10000 рублей, и во исполнении совместного преступного умысла, убедившись, что его и соучастника действия носят тайный характер, Чикинов М.А. взял вышеуказанный велосипед марки «STERN» черно- белого цвета, а его соучастник Бурцев А.А., взял, велосипед марки «STERN» черно- розового цвета, т.е. тайно похитил имущество Смоляковой Ю.В.. После чего удерживая при себе похищенное Чикинов М.А. совместно с Бурцевым А.А.. с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими, совместно с соучастником, действиями потерпевшей Смоляковой Ю.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Чикинов М.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Чикинову М.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Чикинов М.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Чикинову М.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Чикинову М.А. разъяснен. Подсудимый Чикинов М.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Чикинова М.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Чикинову М.А. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Чикинова М.А.

Подсудимый Бурцев А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Хамитовой М.М. Предъявленное обвинение Бурцеву А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Бурцев А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бурцеву А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Бурцеву А.А. разъяснен. Подсудимый Бурцев А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Хамитова М.М. просит дело по обвинению Бурцева А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Бурцеву А.А. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Бурцева А.А.

Потерпевшая Смолякова Ю.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Чикинова М.А. и Бурцева А.А. в особом порядке, в ее отсутствие. Наказание оставляет на усмотрение суда. Похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции. Возражала против примирения с подсудимыми.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Чикинова М.А. и Бурцева А.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Чикинова М.А. и Бурцева А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности подсудимой Чикинова М.А. показало, что ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет малолетних детей, работает. Чикинов М.А. показал суду, что проживает с матерью и младшей сестрой, о которых заботиться.

Изучение данных о личности подсудимой Бурцева А.А. показало, что ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет малолетних детей, работает в ООО «Макдональдс» в бригаде ресторана, не учится. Бурцев А.А. показал суду, что проживает с матерью, братом и престарелой бабушкой, о которых заботиться.

Суд учитывает смягчающие наказание Чикинову М.А. и Бурцеву А.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором

Чикинов М.А. и Бурцев А.А., каждый, заявили в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимым Чикиновым М.А. и Бурцевым А.А., степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимых Чикинова М.А. и Бурцева А.А. возможно без их изоляции от общества: ранее не судимы, раскаялись в содеянном.

Учитывая данные о личности , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чикиновым М.А. и Бурцевым А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п. 12 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается.

Преступление совершено 06 февраля 2015 года.

К Чикинову М.А. и Бурцеву А.А. надлежит применить Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чикинова М. А. и Бурцева А. А., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, от назначенного наказания освободить.

В силу п. 12 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается. Судимость с Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, снять.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденным Чикинову М.А. и Бурцеву А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Чикинов М.А. и Бурцев А.А. не задерживались, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по делу:

- два велосипеда Mapки «STERN» черно-розового и черно- белого цветов, которые возвращены потерпевшей Смоляковой Ю.В., – оставить у потерпевшей Смоляковой Ю.В. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Чикинова М.А. и Бурцева А.А., каждого, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина