Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0650/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-650/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Стунжан В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 2271 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Егоренко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

*******

УСТАНОВИЛ:

Егоренко К.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоренко К.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 21 июня 2015 года, примерно в 2 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***** на лестничной площадке 1-го этажа, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к самокату марки «Roces», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащему гр. Сайфутдиновой Р.А., с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусил трос, на который был пристегнут вышеуказанный самокат, после чего с места совершения преступления на указанном самокате скрылся, таким образом тайно похитил указанный самокат и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Сайфутдиновой Р.А. незначительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же (Егоренко К.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоренко К.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 26 июня 2015 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ******, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Ghost Miss 8000», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему гр. Лебедеву А.М., с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусил трос, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего с места совершения преступления на указанном велосипеде скрылся, таким образом тайно похитил указанный велосипед и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Лебедеву А.М. незначительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (Егоренко К.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоренко К.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 07 июля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, *****, в подъезде № 2 в холле 1-го этажа, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «GIANT REVEL 2 - BLACK», стоимостью 13 301 рубль 63 копейки, принадлежащему гр. Червонному Ю.Е., после чего с места совершения преступления на указанном велосипеде скрылся, таким образом тайно похитил указанный велосипед и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Червонному Ю.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13 301 рубль 63 копейки.

Подсудимый Егоренко К.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Егоренко К.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Егоренко К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 июля 2015 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 21 июня 2015 года и 26 июня 2015 года), так как он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

При назначении наказания Егоренко К.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Егоренко К.С. ранее судим 10 февраля 2010 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2012 года по отбытии срока наказания , на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по последнему месту работы, в материалах дела имеются явки с повинной Егоренко К.С. по эпизодам преступлений от 21 и 26 июня 2015 года..

Смягчающими вину Егоренко К.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, явки с повинной по эпизодам преступлений от 21 и 26 июня 2015 года.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Егоренко К.С. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Егоренко К.С. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Егоренко К.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Егоренко ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егоренко Кириллу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егоренко К.С. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Егоренко К.С. исчислять со дня постановления приговора – с 29 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Егоренко К.С. под стражей со дня фактического задержания – с 09 июля 2015 года до дня постановления приговора - по 29 октября 2015 года.

Вещественные доказательства – велосипед марки «GIANT REVEL 2 - BLACK», имеющий серийный номер «С1160002», гарантийную карту, 2 товарные накладные, кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшего Червонного Ю.Е., противоугонный трос для велосипеда, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин