Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0649/2015 | Судебная практика

1-649/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., при секретаре Кизбаеве А.М. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П. подсудимых КА.Ю. и СЕ.С. защитников - адвоката Мищенко О.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

КА.Ю. и СЕ.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, а именно:

Они, в неустановленное время, в нестановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на тйное хищение чужого имущества, после чего во исполнении своего преступного намерения, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и с единым умыслом, прибыли по адресу: г. Москва кподъезду № 3, где примерно в 01 час 00 минут 05.07.2015, в то время как КА.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, С Е.С. подошел к велосипеду марки «Мерида Фаирбол», принадлежащему Р А.В. и, перерезав заранее приготовленными кусачками велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к ограде, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили вышеуказанный велосипед, после чего СЕ.С. скрылся на нем с места преступления, КА.Ю. также покинул место преступления. В дальнейшем они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили РА.В. незначительный материальный ушерб на сумму

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чжуого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Они, в неустановленное время, в нестановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на тйное хищение чужого имущества, после чего во исполнении своего преступного намерения, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и с единым умыслом, прибыли по адресу: г. Москва где примерно в 19 часов 00 минут 22.07.2015, находясь в подъезде № 1 указанного дома, в то время как КА.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, удерживая дверь подъезда в целях недопущения в него иных лиц, СЕ.С. подошел к велосипеду стоимостью

принадлежащему ЭП.В., на который был установлен вело-компьютер фирмы «», не представляющий материальной ценности, и перерезав заранее приготовленными кусачками велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к лестничным перилам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили вышеуказанный велосипед, после чего СЕ.С. скрылся на нем с места преступления, КА.Ю. также покинул место преступления. В дальнейшем они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ЭЕ.С. незначительный материальный ушерб на указанную сумму.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Они, в неустановленное время, в нестановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на тйное хищение чужого имущества, после чего во исполнении своего преступного намерения, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и с единым умыслом, прибыли по адресу: г. Москва где примерно в 14 часов 00 минут 30.07.2015, находясь в общем тамбуре на 9 этаже указанного дома, в то время как СЕ.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены, удерживая лифт, чтоб его двери не закрылись, КА.Ю. подошел к велосипеду марки «Кросс Левел А2 Диск 17» стоимостью принадлежащему ХМ.А., на котором также был установлен спидометр, не представляющий материальной ценности, и перерезав заранее приготовленными кусачками велосипедный трос, которым велосипед был пристегнут к металлическому крюку в полу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, на котором затем, выйдя из подъезда указанного дома, КА.Ю. скрылся с места совершения преступления, после чего СЕ.С. также покинул место преступления. В дальнейшем они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ХМ.А. незначительный материальный ушерб на указанную сумму.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Они, в неустановленное время, в нестановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на тйное хищение чужого имущества, после чего во исполнении своего преступного намерения, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и с единым умыслом, прибыли по адресу: г. Москва где примерно в 18 часов 00 минут 04.08.2015, находясь на специализированной велопарковке завода «», в то время как КА.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, СЕ.С. подошел к велосипеду марки «Мерида» стоимостью, принадлежащий МД.Ю. и перерезав заранее приготовленными кусачками велозамок, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе велопарковки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, КА.Ю. также покинул место преступления. В дальнейшем они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили МД.Ю. незначительный материальный ушерб на указанную сумму

Подсудимые КА.Ю. и СЕ.С. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода), с которым согласились КА.Ю. и СЕ.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия КА.Ю. и СЕ.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода)

Изучив данные о личности подсудимых КА.Ю. и СЕ.С., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым КА.Ю. и СЕ.С. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности КА.Ю. и СЕ.С., и считает возможным его исправление в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЮ и СЕС виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) каждого и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год каждому за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить КАЮ и СЕС наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КА.Ю. и СЕ.С. наказание считать условным с испытательным сроком на два года каждому.

Обязать КА.Ю. и СЕ.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения КА.Ю. и СЕ.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: велосипеды переданные на временное хранение потерпевшим, оставить в распоряжении последних

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: