Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0647/2016 | Судебная практика

Дело № 1-647-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Леонова П.В.

подсудимой Харченко Н.В.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № № и ордера № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харченко Н.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.В. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДАТА примерно в 16 часов 01 минуту, находясь в южном вестибюле станции «ИНЫЕ ДАННЫЕ» ИНЫЕ ДАННЫЕ метрополитена, расположенной по адресу: АДРЕС, подойдя к банкомату № 5115 ОАО «Банк Москвы» в ячейке выдачи денежных средств увидела, принадлежащие ранее не знакомой Саютиной Т.П. денежные средства в сумме СУММА, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащие Саютиной Т.П. денежные средства в сумме СУММА, причинив таким образом, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Харченко Н.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Харченко Н.В. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая Харченко Н.В. вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшая, о чем уведомила суд, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Харченко Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Харченко Н.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба ( л.д.118), обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Харченко Н.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харченко Надежду Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Харченко Н.В. оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью- хранить при деле (л.д.100)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий