Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0645/2015 | Судебная практика

Дело № 1-645/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю., при секретаре Ахубекове А.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Виноградовой С.И., подсудимого БРГ

защитника – адвоката Гоголевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БРГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БРГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, 21 ноября 2015 года, в 16 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «» ТЦ «» по адресу: г. Москва, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно залез левой рукой в левый карман куртки, одетой на СМ.Е., откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек марки «Веро» стоимостью

с находящимися внутри, принадлежащими СМ.Е. денежными средствами в сумме и не представляющими материальной ценности: двумя черно-белыми фотографиями 3x4 см., пластиковой картой магазина «», пластиковой картой «» номер: пластиковой картой «» номер: пластиковой картой «» номер: после чего он с места совершения преступления с похищенным скрылся. Таким образом, он (БРГ) причинил значительный материальный ущерб потерпевшей СМ.Е. на общую сумму в размере

Подсудимый БРГ, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку БРГ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым согласился БРГ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому БРГ наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, который признался и раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы, имеет 2 малолетних детей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит С), признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления то, что БР.Г. настоящее преступление совершено при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что исправление БРГ возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к БРГ положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности БРГ суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БРГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БРГ в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания БРГ исчислять с момента фактического заключения, то есть с 21 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: вещи принадлежащие потерпевшей СМ.Е. и находящиеся у нее на ответственном хранении, оставить в распоряжении последней по принадлежности; ДВД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: