Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0644/2015 | Судебная практика

1-644/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 21 декабря 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Орлова А.В.,

подсудимого ГИС

защитника Рудый Н.П.,

а также потерпевшего АД.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ГИС Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГИС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08 ноября 2015 года, примерно в 21.00 ч., находясь в г. Москве, в целях облегчения себе совершения преступления сообщил гр. ДЗ.А. заведомо ложную информацию о том, что им ранее были приобретены два велосипеда, которые находятся в подъезде по адресу: г. Москва, и обратился к ДЗ.А. с просьбой помочь переместить два велосипеда из подъезда в г. Москве в г. Москве. Получив согласие ДЗ.А., не осведомленного о наличии у ГИС умысла на совершение кражи и не располагающего сведениями о том, что ГИС в действительности ни у кого не приобретал указанное имущества, они совместно проследовали в г. Москве, где 09 ноября 2015 года, в период времени с 00.15 ч. до примерно 00.17 ч., находясь в приквартирном холле второго этажа подъезда № 1 в г. Москве, имея свободный доступ к находившемуся в нем имуществу АД.Ю., ГИС, взял, принадлежащий АД.Ю., велосипед

«Мерида Спорт-300-В», стоимостью с обмотанным вокруг руля трос-замком, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, а ДЗ.А., действуя по указанию ГИС, полагая, что ГИС имеет право распоряжаться данным имуществом, взял, в свою очередь, принадлежащий АД.Ю. велосипед «Гиант ГСР400», стоимостью с крепившимися к указанному велосипеду сумкой и трос-замком, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего переместили указанное имущество в г. Москве. Таким образом, ГИС тайно похитил принадлежащие гр. АД.Ю. имущество на общую сумму 33.150 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ГИС при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего АД.Ю., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ГИС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ГИС суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ГИС, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и фактическую супругу, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление СЕ.А. возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГИС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ГИС наказание считать условным, установив испытательный срок в одного года шести месяцев.

Обязать ГИС в период испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний, по месту фактического проживания.

Меру пресечения ГИС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два велосипеда, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего АД.Ю. – оставить последнему по принадлежности; документы и фотоизображения велосипедов – хранить при деле; запись камер видеонаблюдения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: