Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0641/2016 | Судебная практика

Дело № 1-641/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баранова Н.В.,

представителя потерпевшего фио,

подсудимых Ашуралиева С.С., Морозова С.А.,

защитников – адвоката Царёвой Н.М., представившей ордер № 025745 от 31.10.2016 и удостоверение № 9663 (в защиту Ашуралиева С.С.), адвоката Баласановой Э.П., представившей ордер № 120 от 16.09.2016 и удостоверение № 1171 (в защиту Морозова С.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашуралиева С.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Морозова С.А., дата года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуралиев С.С. и Морозов С.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ашуралиев С.С. и Морозов С.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, примерно в 12 часов 00 минут 22 мая 2016 года, более точное время не установлено, находясь около здания ТЦ «Принц Плаза» по адресу: ***, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения обуви из магазина ООО «Адидас», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Морозов С.А. должен снять защитные магниты (сенсеры) с обуви, обеспечив, таким образом, беспрепятственный проход Ашуралиеву С.С. через антикражные рамки, и передать обувь Ашуралиеву С.С., который, в свою очередь, должен получить от Морозова С.А. обувь и выйти из помещения магазина ООО «Адидас», таким образом, похитив имущество ООО «Адидас», после чего Ашуралиев С.С., действуя совместно и согласовано с Морозовым С.А., из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22 мая 2016 года, более точное время не установлено, находясь в примерочной магазина ООО «Адидас», расположенного по адресу: ***, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил от Морозова С.А. две пары мужских кроссовок на общую сумму ***, а именно: пару мужских кроссовок марки и модели «Adidas Neo Shoes Low» (Адидас Нэо Шуз Лоу), артикул В35857, стоимостью ***, и пару мужских кроссовок марки и модели «Adidas Galactic elite m» (Адидас Галактик Этит Эм), артикул F99180, стоимостью ***, с которых Морозов С.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, снял руками защитные магниты (сенсеры), чем обеспечил беспрепятственный проход Ашуралиева С.С. мимо антикражных рамок, после чего Ашуралиев С.С., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, сложил указанную обувь в находящийся при нем портфель, после чего Ашуралиев С.С. направился к выходу, и, миновав зону кассового контроля и антикражные рамки, не оплатив обувь, покинул магазин, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Ашуралиев С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что 22 мая 2016 года он совместно со своим другом Морозовым С.А. договорился о том, что они похитят кроссовки в магазине, где работает Морозов С.А. Около 15 часов 22 мая 2016 года он (Ашуралиев) пришел в магазин под видом клиента, прошел в примерочную, а Морозов принес ему две пары кроссовок, с которых перед этим снял антикражные магниты. Он (Ашуралиев) убрал две пары кроссовок в свой рюкзак и вышел из магазина на улицу. Морозов вышел за ним следом. На улице они посмотрели кроссовки и обнаружили, что перепутали размеры одной пары. Морозов забрал одну пару кроссовок и пошел обратно в магазин, чтобы поменять, а он (Ашуралиев) ушел со своей парой кроссовок. Через какое-то время, около 20 часов 00 минут, ему позвонил Морозов, сообщил, что его задержал охранник и попросил вернуть вторую пару кроссовок в магазин. Он (Ашуралиев) принес пару кроссовок в магазин, где их задержали сотрудники полиции. Он не отрицал своей вины и добровольно оформил явку с повинной, сотрудники полиции давление на него не оказывали. Затем они перечислили деньги магазину в счет возмещения ущерба и отправили письмо, в котором принесли свои извинения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате вверенного имущества, поскольку он совершил кражу совместно с Морозовым, который являлся работником магазина и на основании договора о материальной ответственности ему было вверено имущество, которое они похитили.

Подсудимый Морозов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что после того, как ему исполнилось 18 лет, он с января 2016 года стал работать в магазине ООО «Адидас» менчендайзером 2 категории и специалистом по сервису, им был подписан договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции он должен был находиться в торговом зале, следить за сохранностью товара. 22 мая 2016 года был его рабочий день. Около 12 часов 00 минут он со своим другом Ашуралиевым С.С. договорился о том, что они похитят кроссовки из магазина, в котором он (Морозов) работает. Примерно в 15 часов 00 минут Ашуралиев пришел к нему в магазин, они выбрали две пары кроссовок. Ашуралиев зашел в примерочную, а он (Морозов) взял выбранные две пары кроссовок, принес их на кассу, где снял с обеих пар антикражные магниты и отнес в примерочную. В примерочной он передал две пары кроссовок Ашуралиеву, а тот убрал кроссовки в свой рюкзак и вышел из магазина на улицу. Он (Морозов) вышел следом за ним. На улице они посмотрели кроссовки и обнаружили, что перепутаны размеры одной пары. Он (Морозов) забрал одну пару кроссовок и решил поменять их в магазине. Когда он вернулся в магазин, то охранник магазина спросил у него, что он несет в пакете. Он (Морозов) открыл пакет и показал охраннику, что там лежит ранее украденная им и Ашуралиевым пара кроссовок. Охранник сказал, что он видел на видеокамере, что они украли две пары кроссовок, и также сказал, что если они вернут обе пары кроссовок, то никаких проблем не будет. Затем он (Морозов) позвонил Ашуралиеву, сообщил о случившемся и попросил вернуть вторую пару кроссовок. Примерно в 21 час 00 минут в магазин пришел Ашуралиев и вернул вторую пару кроссовок, но сотрудники полиции взяли у них документы, а затем доставили в ОМВД России по району Ясенево г.Москвы, где он признался в совершении преступления и добровольно написал явку с повинной, сотрудники полиции на него давление не оказывали. Затем они перечислили деньги магазину в счет возмещения ущерба и отправили письмо, в котором принесли свои извинения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату вверенного ему имущества.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего фио, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она состоит в должности администратора ООО «Адидас», в ее должностные обязанности входит: координация действий сотрудников магазина, контроль имущества торгового зала, прием на работу сотрудников, обучение персонала, представление интересов магазина в различных организациях по доверенности. 22 мая 2016 года она находилась на своем рабочем месте и от кого-то из сотрудников магазина ей стало известно, что сотрудник их магазина Морозов С.А. снял с двух пар кроссовок защитные магниты и в примерочной передал своему знакомому, как позже выяснилось, Ашуралиеву С.С., который затем вынес кроссовки из магазина. Затем Морозову было предложено вернуть украденные им кроссовки. Морозов вернул одну пару кроссовок, а через некоторое время пришел Ашуралиев, который принес вторую пару похищенных кроссовок. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли похищенные кроссовки. Действиями Морозова и Ашуралиева магазину был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму ***. В августе 2016 года на банковский счет ООО «Адидас» в счет возмещения ущерба от Морозова и Ашуралиева, от каждого, поступили денежные средства в размере ***. В настоящее время материальный ущерб магазину полностью возмещен, материальных претензии к подсудимым не имеется, однако позиция магазина такова, что ООО «Адидас» не примиряется с подсудимыми.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г.Москвы. 22 мая 2016 года ему на рассмотрение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Ясенево г.Москвы, о том, что неизвестный гражданин пытался украсть кроссовки из магазина «Адидас», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: ***. Он стал проводить розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, в рамках которых им был осуществлен выезд в указанный магазин, где им были опрошены сотрудники магазина. Затем им была установлена причастность к совершению данного преступления Морозова С.А., который являлся сотрудником магазина «Адидас», и Ашуралиева С.С., которые были опрошены и сразу же дали признательные показания, а также ими были составлены протоколы явки с повинной. Протоколы явки с повинной Морозов и Ашуралиев писали добровольно, давления на них он не оказывал. Также им (фио) был получен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № 29722801 от 22.05.2016, согласно которой в 20 часов 35 минут по адресу: ***, совершена кража из организации, гражданин путался украсть кроссовки, стоимостью *** рублей (т.1, л.д.6);

- заявлением администратора ООО «Адидас» фио от 22 мая 2016 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Морозова С.А., который с неизвестным мужчиной похитил две пары обуви на общую сумму *** рублей с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб (т.1, л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г.Москвы фио, из которого следует, что 22 мая 2016 года в 20 часов 56 минут в ОМВД России по району Ясенево г.Москвы поступила карточка происшествия № 29722801, в которой сообщалось, что «гражданин пытался украсть кроссовки, стоимостью *** рублей», в рамках работы по указанному материалу им был осуществлен выезд в магазин «Адидас» по адресу: ***, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 2 пары кроссовок, а также было принято письменное заявление от представителя магазина «Адидас» фио. (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2016 года, в ходе которого осмотрено служебное помещение ООО «Адидас», расположенное в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: ***, при производстве которого были изъяты две пары кроссовок (т.1, л.д.9-15);

- протоколом явки с повинной Морозова С.А. от 23 мая 2016 года, из которого следует, что он по предварительной договоренности со своим другом Ашуралиевым С.С. совершили кражу в магазине «Адидас», где он работает, по адресу: ***, двух пар кроссовок, общей стоимостью примерно *** рублей (т.1, л.д.34);

- протоколом явки с повинной Ашуралиева С.С. от 23 мая 2016 года, из которого следует, что он, предварительно договорившись со своим другом Морозовым С.А., совершили кражу двух пар кроссовок, общей стоимостью примерно *** рублей, из магазина «Адидас», расположенного по адресу: *** (т.1, л.д.37);

- протоколом выемки от 31 августа 2016 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г.Москвы фио был изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления (т.1, л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления, на котором имеются два файла с изображениями кассовой зоны. Зоны примерочных (т.1, л.д.155-161);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места совершения преступления: 2 пары зашнурованных кроссовок (т.1, л.д.162-163);

- справкой о стоимости товара, согласно которому общая розничная цена без НДС мужских кроссовок: артикул В358557 и F99180 составляет ***, то есть по *** каждая пара (т.1, л.д.274).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Также суд принимает признательные показания подсудимых Ашуралиева С.С. и Морозова С.А. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с представленными суду доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимых Ашуралиева С.С. и Морозова С.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, вступив между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, 22 мая 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совершили тайное хищение двух пар кроссовок из магазина ООО «Адидас», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: ***, при этом Морозов, согласно отведенной ему роли, снял руками защитные магниты (сенсеры) с двух пар кроссовок, чем обеспечил Ашуралиеву беспрепятственный проход мимо антикражных рамок, а Ашуралиев, в соответствии с отведенной ему роли, сложил указанные кроссовки в свой портфель и, миновав зону кассового контроля и антикражные рамки, не оплатив обувь, вышел из магазина, после чего Ашуралиев и Морозов распорядились похищенным по своему усмотрению.

О том, что подсудимые действовали в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует характер их согласованных и последовательных действий, направленных на достижение единой преступной цели – осуществление общего умысла, направленного на хищение чужого имущества.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимых, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, подсудимые действовали тайно, совместно, согласовано, заранее распределив между собой роли, похитили принадлежащее ООО «Адидас» имущество – две пары кроссовок, а имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о том, что именно похищенное имущество было вверено Морозову С.А., и он нес за него материальную ответственность.

По ходатайству защитников в качестве свидетелей по личности подсудимых были допрошены: фио.

Свидетель фио, мать подсудимого Морозова С.А., охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого и любящего сына, доброго, отзывчивого, коммуникабельного.

Свидетель фио, дядя подсудимого Морозова С.А., характеризовал его, как доброго спокойного, ответственного человека, заботливого сына.

Свидетель фио, мать подсудимого Ашуралиева С.С., охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, заботливого сына, который в настоящее время раскаялся, сожалеет о случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, данные о личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, обучаются в колледже.

Обстоятельства, отягчающие наказание каждого подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый Ашуралиев С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту учебы, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях, награждался грамотами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Как смягчающее вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Ашуралиева С.С. и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Морозов С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, по месту жительства и по месту учебы, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях, награждался грамотами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Как смягчающее вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Морозова С.А. и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого подсудимого, их возраста, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым Ашуралиеву С.С. и Морозову С.А., каждому, наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно и без изоляции от общества, при этом, суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ашуралиева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ашуралиеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в приговора в законную силу.

Морозова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Морозову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пару кроссовок марки и модели «Adidas Neo» (Адидас Нэо); пару кроссовок марки и модели «Adidas Run» (Адидас Ран), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего фио (т.1, л.д.166) – оставить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного фио. (т.1, л.д.161) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь