Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0639/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Макарова А.Ю.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от ****года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 639/16 в отношении:

Макарова А.Ю. гражданина *** *** года рождения, уроженца города *** со средним *** *** ***, не работающего, ранее судимого: *** года *** районным судом города Москвы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде *** года исправительных работ с удержанием *** из заработка в доход государства, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в *** лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком *** года; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда города Москвы от *** года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, в неустановленное время, но не позднее **** минут ** года, находясь в лесопарковой зоне, расположенной около дома № *** по улице ***в городе *** у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета, массой *** которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенный в список 1 Перечня, раздел наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство он (Макаров А.Ю.) незаконно хранил при себе до *** минут *** года когда по адресу: город *** улица *** дом *** вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимым Макаровым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Макаров А.Ю. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Макаров А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Макарову А.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Макарова А.Ю., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Макаровым А.Ю. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Макарову А.Ю. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Макарова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на **** учитывает состояние здоровья подсудимого, который также имеет хроническое заболевание – *** по месту жительства характеризуется ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** Отделения амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз психиатрической клинической больницы ***Макаров А.Ю. какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. ***. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических проявлений синдрома *** у Макарова А.Ю. не выявляется. В связи с тем, что у Макарова А.Ю. выявлен ****. В применении каких – либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Макаров А.Ю. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Макарова А.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Макаров А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Макарова А.Ю. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими Макарову А.Ю. наказание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Макарова А.Ю. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Макарову А.Ю. наказание наличие в его действиях рецидива и назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Макаровым А.Ю. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения Макарову А.Ю. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым Макаровым А.Ю. совершено тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Макарова А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Макарова А.Ю. имеется рецидив преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Макарову А.Ю. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Макарову А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макарова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову А.Ю. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Макарова А.Ю. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Макарова А.Ю. период времени с ***года, то есть с момента его фактического задержания, по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой *** гр., изъятое *** года в ходе личного досмотра Макарова А.Ю. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.