Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0636/2015 | Судебная практика

Дело № 1-636/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 октября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Макарова В.И.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение № 6503 и ордер № 421 от 16.09.2015 года,

- потерпевшей ***ко Г.В.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макарова В* И*, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *, ранее судимого:

- *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 15 июня 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире № 70 дома № 17 корпус № 1 по улице ***в г. Москве, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери ***ко Г.В., тайно похитил с мебельной стенки, расположенной в комнате, где он проживает совместно с ***ко Г.В., принадлежащей последней телевизор цветного изображения с жидко- кристаллическим экраном марки «Томсон» (Thomson) Т32Е53У (Т32Е53U), стоимостью 10.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ***ко Г.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Макаровым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Макаров В.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Макарову В.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Макаров В.И. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу Макарову В.И. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Макаров В.И. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого Макарову В.И. деяния. У Макарова В.И. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, который не лишал его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Макарова В.И. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Макаров В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков алкоголизма у Макарова В.И. не выявлено. С учетом наличия о Макарова В.И. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, противопоказаний по состоянию здоровья к применению по отношению к нему вышеуказанных медицинских мер не выявлено.

Действия подсудимого Макарова В.И. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Макарову В.И., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; - данные о личности подсудимого, который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, наблюдается в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиоидов, а также в психоневрологическом диспансере по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, проходил лечение в наркологической больнице, страдает хроническим вирусным гепатитом, токсической энцефалопатией.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Макарова В.И. суд усматривает из того, что он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая просила о назначении наказания не связанным с лишением свободы, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление подсудимого Макарова В.И. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- залоговый билет № 003600 серии П от 15 июня 2015 года, выданный на имя Макарова В.И. ломбардом – ООО «Ломбард «Антриум+», хранящийся в материалах уголовного дела, - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела;

- телевизор цветного изображения с жидко-кристаллическим экраном марки «Томсон» (Thomson) Т32Е53У (Т32Е53U), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ***ко Г.В., - оставлению по принадлежности, у ***ко Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макарова В* И* виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Макарова В.И. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу в отношении Макарова В.И. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- залоговый билет № 003600 серии П от 15 июня 2015 года, выданный на имя Макарова В.И. ломбардом – ООО «Ломбард «Антриум+», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор цветного изображения с жидко-кристаллическим экраном марки «Томсон» (Thomson) Т32Е53У (Т32Е53U), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ***ко Г.В., - оставить по принадлежности, у ***ко Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Мартыненко