Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0629/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва

25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Чернигова А.С.,

-защитника - адвоката Новосёлова – Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 629/15 в отношении:

Чернигова А.С. «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернигов А.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Чернигов А.С.), ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь торговом зале отдела бытовой химии магазина ООО «ВАЛИГОР», расположенного по адресу: «данные изъяты», в результате внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Кондрашова Е.И. вышла из отдела, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из сумки, находящейся за прилавком, и принадлежащей ФИО, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Чернигов А.С.) виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Чернигов А.С.), имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ОКЕЙ», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: гор. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163а, корп. 1, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа, взял со стеллажа сумку женскую, двенадцать банок корма для кошек «Sheba Come из куриных грудок 80г», которые положил в похищенную им ранее вышеуказанную сумку, после чего взял со стеллажа бутылку «Ром Бакарди 8» (в наборе с бокалом), которую в целях сокрытия совершаемого преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал за пазуху надетой на нем (Чернигове А.С.) куртки, после этого взял со стеллажа коробку с Hi-Fi Bluetooth стерео наушниками «Stenn SB-200N», вскрыл вышеуказанную коробку, извлёк из неё наушники и повесил их себе на шею, а коробку выбросил, после чего в продолжении своих преступных действий, пересёк линию касс, не предъявив к оплате находящиеся при нем сумку женскую, стоимостью 689 рублей 60 копеек,

двенадцать банок корма для кошек «Sheba Come из куриных грудок 80г», стоимостью 47 рублей 94 копеек каждая, общей стоимостью 575 рублей 28 копеек, бутылку «Ром Бакарди 8» (в наборе с бокалом), общей стоимостью 1801 рубль 14 копеек, и Hi-Fi Bluetooth стерео наушники «Stenn SB-200N», стоимостью 742 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 3 808 рублей 40 копеек, тем самым, пытаясь похитить вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, в результате чего он (Чернигов А.С.) пытался тайно похитить вышеуказанный товар, чем пытался причинить ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 808 рублей 40 копеек.

Он же (Чернигов А.С.) виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Чернигов А.С.), имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Череповецкая, д. 18, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа 12 упаковок «Шеба. Соте куриные грудки», сыр «Ламбер» весом 1030 гр., 3 пачки сливочного масла «Вологодское», 4 флакона шампуня «Dove. Интенсивное восстановление», флакон шампуня «Nivea. Экстремальная свежесть», которые сложил в торговую корзину, после чего, в продолжении своих преступных действий, подошёл к кассе № 14, которая на тот момент не работала, поставил вышеуказанную корзину с товаром на пол и тайно от окружающих, ногой передвинул ее за линию касс, после чего, оплатив в другой кассе пакет, вновь подошёл к кассе № 14, где тайно от окружающих переложил ранее похищенные им 12 упаковок «Шеба. Соте куриные грудки», стоимостью 48 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 586 рублей 88 копеек, сыр «Ламбер» весом 1030 гр, стоимостью 476 рублей 57 копеек за кг, общей стоимостью 490 рублей 86 копеек, 3 пачки сливочного масла «Вологодское», стоимостью 117 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 352 рубля 80 копеек, 4 флакона шампуня «Dove. Интенсивное восстановление», стоимостью 140 рублей 79 копеек каждый, общей стоимостью 563 рубля 16 копеек, флакон шампуня «Nivea. Экстремальная свежесть» стоимостью 81 рубль 30 копеек, а всего на общую сумму 2 075 рублей, тем самым, пытаясь похитить вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, в результате чего он (Чернигов А.С.) пытался тайно похитить вышеуказанный товар, чем пытался причинить ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 075 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чернигов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Чернигов А.С. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшие «данные изъяты», представившие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Чернигов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и два эпизода покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Чернигову А.С. была проведена амбулаторная первичная однородная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов №«данные изъяты».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Чернигову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Чернигова А.С. обстоятельства, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Чернигову А.С. наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Чернигову А.С. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (двум эпизодам), суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Чернигов А.С. осуждён 28 июля 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначенного по приговору от 01 июля 2015 года мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на момент совершения преступлений по настоящему делу судимости по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года не имел, в связи с чем суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Чернигову А.С., суд назначает в соответствии с приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Чернигову А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чернигова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чернигову А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Чернигову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Чернигову А.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года окончательно назначить Чернигову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернигову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Черниговым А.С. срок наказания отбытый по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года с 27 апреля 2015 года по 24 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сумка женская, двенадцать банок корма для кошек «Sheba Come из куриных грудок 80г», бутылка «Ром Бакарди 8» (в наборе с бокалом), Hi-Fi Bluetooth стерео наушники «Stenn SB-200N», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу;

- 12 упаковок «Шеба. Соте куриные грудки», сыр «Ламбер» весом 1030 гр., 3 пачки сливочного масла «Вологодское», 4 флакона шампуня «Dove. Интенсивное восстановление», флакон шампуня «Nivea. Экстремальная свежесть», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ФИО - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

А.В. Воронин