Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0621/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

4 августа 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры

г. Москвы Саутовой Л.Н.,

Подсудимого Аллахвердиев Б.С.о.,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № **** и ордер №

1969,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аллахвердиев Б.С.о.,

*анкетные данные* , ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Б.С.оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, *дмг*, примерно в 17 часов 09 минут, находясь в ТЯК

*наименование*», расположенном по адресу: *адрес*, обратил внимание на

находящуюся в павильоне № 3-10 ТЯК *наименование*», сумку неустановленной

марки из кожи синего цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО 1,

стоимостью *сумма*, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным

телефоном марки «Apple iPhone 5 16 Gb» серебристого цвета, стоимостью

*сумма*, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи

«Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности,

денежными средствами в сумме *сумма*, кольцом из золота 750°, стоимостью

* сумма* , принадлежащими потерпевшей ФИО 1, а также документами на имя

последней: паспортом гражданина Республики *страна*, миграционной картой

и разрешением на работу, не представляющими для ФИО 1. материальной

ценности.

После чего Аллахвердиев Б.С. о., *дмг*, примерно в 17 часов 11

минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея внезапно возникший умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,

воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, а также посторонних

лиц, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную сумку с

находящимися в ней вышеуказанным имуществом, общей стоимостью *сумма*,

и документами, принадлежащими ФИО 1., не представляющими для ФИО 1.

материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления

скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1.

значительный материальный ущерб на общую сумму *сумма*.

Подсудимый Аллахвердиев Б.С.оглы полностью признал себя виновным в

предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка

судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство

заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает

характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный

обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного

разбирательства. Потерпевшая ФИО 1, будучи надлежащим образом

извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о

рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого

порядка судебного разбирательства не возражала, претензий к подсудимому

не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется

подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора

без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315

УПК РФ, соблюдены.

Виновность Аллахвердиева Б.С.о. в инкриминируемом ему деянии

полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах

уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует

признать обоснованным.

Таким образом, действия Аллахвердиева Б.С.о. следует

квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е.

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба

гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного

наказания на его исправление.

Аллахвердиев Б.С.о. ранее не судим, в содеянном чистосердечно

признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется

положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мать-

пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую сахарным диабетом, сам

страдает тяжким заболеванием-язвой желудка, что суд признает

обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих вину

Аллахвердиев Б.С.о. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела,

мнение потерпевшей о наказании, влияние назначенного наказания на

исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако с учетом

конкретных и значимых обстоятельств дела, суд считает необходимым

назначить подсудимому наказание в виде реального срока лишения свободы,

не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает

возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для изменения

категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях надлежащего

контроля за исправлением осужденного, суд приходит к выводу о

необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии

общего режима.

Принимая во внимание, что Аллахвердиев Б.С.о. не имеет постоянного

места жительства на территории РФ, с учетом тяжести совершенного

преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде

лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в

законную силу оставить в отношении Аллахвердиев Б.С.о. меру пресечения

прежней- в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аллахвердиев Б.С.о. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

подсудимого Аллахвердиев Б.С.о. оставить прежней- содержание под

стражей. Срок отбывания наказания исчислять Аллахвердиеву Б.С. оглы с

зачетом предварительного заключения – с момента фактического задержания

28 марта 2016 года.

Вещественное доказательство- **** -оставить по принадлежности, ***

-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,

содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано

в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: