Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0621/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В., подсудимого Макарова А.В., защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, а также ордер № *** от **** года, потерпевшего Макарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 621/15 в отношении:

Макарова Александра Владимировича, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Дрезден ГДР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Москва, ***** со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ***** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ***** года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 по ст. 228 УК РФ к *** месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений к ***годам *** месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося **** года; **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося **** года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, **** 2015 года в *** часов *** минут, находясь в трехкомнатной квартире № *** дом *** по Алтуфьевскому шоссе в городе Москва, в которой зарегистрирован и проживает совместно с матерью ***** и братом **** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись временным отсутствием в квартире указанных лиц, в целях реализации преступного умысла, путем свободного доступа прошел в комнату квартиры, занимаемую братом, откуда тайно от окружающих похитил телевизор марки ***** стоимостью **** руб., принадлежащий Макарову М.В., после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Макарову М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Макаровым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Макаров А.В. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Макаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Макаров А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший Макаров М.В. в судебном заседании, что не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание с применением условного осуждения, поскольку в настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Макаров А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Макаров А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого, **** на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, **** по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете административного надзора с *** года. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие хронического заболевания *** а также факт добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими Макарову А.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Макарову А.В. наказание, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Макаров А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений: ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ****

года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 по ст. 228 УК РФ к *** месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений к *** годам *** месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося **** года; **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к *** годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** года по отбытия срока наказания., при этом в период не погашенных и не снятых судимостей совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Макарову А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что, не смотря на то обстоятельство, что ранее Макаров А.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступлений, однако виду возможности исправления осужденного Макарова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате считает целесообразным назначить Макарову А.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Макарову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макарова Александра Владимировича виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Макарова Александра Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Макарова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Залоговый билет на ЖК телевизор марки **** при вступлении приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

ЖК телевизор марки *** при вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.